bp000001410

нялъ Доброхотова въ нанесеніи ему оскорбления дѣйствіемъ, т. е. въ такомъ преступление, за которое на точномъ ос- нованіи ст. 2 Учр. Суд. Уст. и ст. 158 и 197 Уст . Дух. •Консисторій, священнослужители подлежат* наказанію по опредѣленію духовного, а не свѣтскаго суда, что и р а зъ ­ яснено указомъ ІІравительсввующаго Сената по дѣлу Ка- пмтанъ-Лѳйтенанта Панютина (Сбор. Рѣш. 18,67 года Л? 181), а потому признавая настоящее дѣло о діттконѣ Доброхотовѣ не подсудным!, мйровымъ учрежденіямъ, Пра- вительствующій Сенат-ь опредѣляетъ: приговоръ Съѣзда Мировых* Судей ПІуйскаго Округа отмѣнитъ, предписавь ему передать дѣло въ мѣстную Духовную Консисторію». И по справкѣ, что о содержанки рѣшенія Уголовнаго Кас- саціоннаго Департамента Правительствующего Сената по дѣлу объ оклеветайіи священникомъ Лихачевым* Капи ­ тане,- Лейтенанта Панютина (Сбор. Рѣш. Кае. Депар. Прав. Сената 1867 г. Кг 181) дано знать по Духовному Вѣдомству, для свѣдѣнія и надлежащаго ве> нотребныхъ случаях* руководства и исполненія, печатными циркулярны­ ми указами 28 іюля 1867 г. П р и к а з а л и : Въ предупреж- деніе могущих* возникнуть въ практіікѣ духовныхъ уста- новленій недоразумѣній по предмету подсудности въ тѣхъ мѣстностяхе,. гдѣ введены въ дѣйствіе В ысочайше у тв ер ­ жденные 20 ноября .1864 года судебные уставы , дѣлъ по- обвиненіяме. лицъ духовнаго званія въ щшчинент кому либо оскорбления дѣйствіемъ , о содержание вышеизъяснен- наго рѣшенія Уголовнаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената по дѣлу діакона Доброхото­ ва, дать знать для свѣдѣнія и надлежащаго въ потреб- ныхъ случаяхъ руководства и исполненія, по Духовному D jl ьдометву печатными циркулярными указами. Декабря 15 дня 1867 года. По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, Святѣйшій Правительсгвующій Сѵнодъ, по поводу встрѣ-