bp000001299

съ прочими, обыкновенно умершими , и поныне находится въ Соборной Владимирской церкви». Ок а зыва ется , что это былъ одинъ и тотъ же Симонъ, первый епископъ Влади- мiрскiй и Суздальск iй, живший въ ХШ -м ъ в. при вели- комъ кн я з е Георгiе Всеволодовиче I I -мъ, скончавшийся и погребенный первоначально во Владимире, но въ послед ­ ствии перенесенный вгь п ещеры ыевсьчя. ( 93) Сочинивши двухъ Симоновъ—X I I и X II I в е к а , свя- таго и несвятаго, и въ с т а т ь е о последнемъ не ск а завши ничего, к а к ъ мы видели, кроме голословпыхъ утверждений и отрицаний и не нашедши въ подкрепление с воихъ мне- нiи ни одного уб едительнаго Факта, авторъ «Суздальской I е р а р х i и .')с т а р а е т с я ск а з а т ь хоть что нибудь серьезное о Симоне Святомъ, мнимомъ современнике Андрея Б о г j люб- скаго, ( 94) и усилива ется полемизировать. Онъ н ап ад аетъ главнымъ образомъ н а двухъ н аш ихъ историковъ ,—-именно: н а составителя К. Э. Словаря и на Преосвященнаго Фи­ л а р е т а , а р х iеп. Харьковскаго , напис авща го истор i и Р у с ­ ской церкви , слегка з а д е в а я и К ар ам зин а . ( 95) Вотъ образчики сей поистинне убогой полемики, состоящей въ отрывочныхъ и между-скобочныхъ в с т авк а хъ . «Авторъ Кр атка го Энциклопедическаго Словаря исто- рическаго о Свя тыхъ , просл авленныхъ пъ Р о с с iйской Цер ­ кви, изданн аго въ С. П. Б . 1836 г ., н а зы в а е тъ св. Сн- ( ” ) й с т о р . Р у сск . ц еркв. Ф иларет. Ч . 1. стр ан . 48. изд. 1851. ( м ) Н ащ етъ сего мпимаго н никогда не оывалйго ейятителя ав то р ъ «Суздальской 1срарх]и» о тст у н а етъ даже и о тъ т о г а , что сам ъ с к а за л ъ во «ВладимГрскихъ д осто п ам ятн о стях ъ » СдАсь— Симонъ ки ро то н и сан ъ въ 1160 году, а ум еръ въ 1172 году; а въ «Суздальской Герархпц)-—хпротонисовЬнъ 1157 г. а ум еръ 1162 году. (С р авн . Влад. Губ. Вт.д. 1849 г. Ч. нео.Ф. № 4, стр. 21. Онис. Влад. Д остопам ят. стр . 10. (°") Странно-почему критикъ вы бралъ для сво и х ъ нападений только э ти х ъ писателей. К а к ъ будто только они не х о т я т ъ знать 'вымыш ленна™ имъ Симона ХП -го вгГ>ка? Не въ том ъ ли сам ом ъ' ви н оваты—Т ати щ евъ , Ш лец еръ и л'Ьтописи? А н аш ъ изЬстны й учены й составитель житШ святы х ъ Р у сск и х ъ , И верск и хъ и С лавян ски хъ, М уравьевъ р еш и тельн о ви н оватъ . И з­ давши свои Ч етьи-М инеи иоздн’Ье изсл'Ьдовашй авто р а Суздальской 1ерарх1и, онъ однакоже непростительно не воспользовался ими. См отр, его статы о о Симон* подъ 10 мая.