bp000001299

свои с в ѣ д ѣни я. Но где в зять источниковъ, когда ихъ н ѣ тъ , или когда они говорятъ совс ѣ мъ не то, чего бы х о т е ­ лось?... Поневоле приходится сочинять. Откуда н а п р им ., авторъ '«Владимiрскихъ Достопримечательностей» зн аетъ , что св. Симонъ хиротони санъ во епископа въ 1 1 6 0 -мъ году? Что живя во Владимiр е , онъ писалъ к ъ Поликарпу о св. Леонт iе епис. Ростовскомъ, по случаю обргьтвнгя его нет л ѣн ныхъ мощей п р и велик. кня з ѣ А н д р е ѣ Боголюб- скомъ? что онъ умеръ въ 1162 -мъ году? и что вобще онъ жилъ при Андрее Боголюбскомъ? Е с т ь ли хоть одно и зве - стiе въ л е т о пися хъ , которое какъ нибудь сближало бы св. Симона и св. Андрея Воголюбскаго? Р еши тельно ни од­ ного ! . .. .И з ъ - з а какого-то своего ученаго к апри з а онъ ста- витъ себя въ самое неловкое положение и въ самую т р у д ­ ную необходимость— доказывать себя кривыми, длинными и н а тяну тыми силлогисмами, тогда-какъ нужно бы с сы ­ латься на Факты. Вотъ образцы его силлогисмовъ. Р е ш е ­ но, хотя ни единымъ у к а з аш ем ъ па летописи не дока за ­ но, что св. Симонъ былъ современникомъ св. Андрея Бо- голюбскаго. Но при Андрее Боголюбскомъ было о т крыт iе мощей св. Леонт Iя священно -мученика Ростовскаго ( 80). Но о святомъ Леонтiи Симонъ говоритъ въ посланiи къ Поликарпу. Сл ѣ довательно (?) св. Симонъ писалъ къ По­ ликарпу о св. Леонтче, епископе Ростовскомъ, по случаю обргътетя его нет лпнны хъ мощей п р и великомъ князгъ А н ­ дреи Боголюбскомъ!?!! ( 81). Не трудно сказать — следова­ тельно, но с л е д у е т ъ ли н а самомъ д е л е вышеизложенное умозаключеше? Такими умозаключениями можно дойти до того, что св. Симонъ жилъ и не въ X I I , а въ Х1-мъ в е ­ к е ; ибо въ своемъ послан iи къ Поликарпу онъ говоритъ о многихъ св я ты хъ п ечерскихъ Х1-го в е к а . Другой при- меръ. Св. Андрей Боголюбскiй въ 1158 году заложилъ , а (80) С оверш енно сп р авед л и в о ,— и потом у есть ссы лка н а лИ топись. С. Р. Л. 1, 150. (8|) Оппс. Влпд. Д остоприл'Ьч. стр ан . 11. 41