bp000001299

— 120 — тинъ во Владимире, а Георгий въ С у зда л е , и была вели­ к а я радость въ з емле Суздальской, плакалъ одинъ лишь дьаволъ о своей погибели» ( 33). Во все княженiе Констан ­ тина , весьма впрочемъ кратковременное, св. Симонъ поль­ зовался полнымъ вним анIемъ сего князя. Щ ерб а то въ вре­ мя возвращения Симонова на владимирскую к а ѳедру отно­ сит!) къ 1218 -му году, т. е. когда К он с т антинъ уже скон­ чался, и князь Георгий Всеволодович!, снова взошелъ на престолъ Владимiр ск Iй .(34). Мнҍ н1е ни на чёмъ не осно­ ванное. Напротивъ судя по вышеозначенному свидетель ­ ству Троицкой летописи и по приведенному ниже свиде ­ тельству Т а тищ е в а , положительно можно утверждать1; что Симонъ былъ н а к а ѳедре Владимирской и при Кон с т ан ти ­ н е . Кроме сего Степенная книга передаетъ и з в е с т iе, что когда епископъ Полодий привезъ Константину изъ Царя- града часть юькую страст ей Г осподнихъ и мощи некото- ры хъ св я тыхъ , то благоговейный князь с р е тил ъ ено свя­ тыню «самъ со епископы и со всеми соборами» ( зь). С т р а н ­ но предполагать, что въ числе сихъ' епископовъ не было местн а го епископа ВладимIрскаго. Св. Симону не было решительно Шикаких ъ причинъ уклоняться отъ священной церемонш , происходившей въ его престольномъ городе. Т атище въ въ своей исторiи передаетъ весьма вероятное и правдоподобное известi е, что св. Симонъ занимался при к н я з е Конс т ан тин е продолженIемъ Несторовой л е топи си— съ 1203 года, или даже несколько прежде,—-«обстоятель­ нее всего описывая случившееся въ Суздальской и Ростов ­ ской (по мн е н iю Т а т ищ е в а—въ Белору с ской ) области; до к iевскихъ же и волынскихъ делъ не касался» ( 30). «Сей Симонъ, пишетъ Т а т ищ е в ъ , не токмо тщ ан iе къ истор iи, ( “ ) М у ра вь евъ в ъ житии Геор. Февр. 4. стр. 13. ('") Щ ер б . И стор . т. II, стран . 493. С35) Степ. Книг. I, 326. С1*0) Слов. И сто р. о пис. дух. чина т. I, стр. 218.