bp000001297

- 524 - ликаго княжества владимірско-суздальскаго, исторія ко- тораго стаповится отселѣ исторіею Руси ( 31і). За то, съ другой стороны, Всеволодъ ие пзбѣгъ въ свое время ошибки царствепныхъ предковъ своцхъ, которая неодно- кратно и прежде повторялась на Руси и всякій разъ гу- бителыюе оказывала на пее вліяніе: раздѣлолъ и раздроб- леиіемъ владимірско-суздальскаго кияжества между соб- ственііыми сыновьями великій киязь этотъ неволыю сдѣ- лался виновнпкомъ тѣхъ смутъ, разногласій и усобицъ, какія въ недалыіемъ временн увидимъ ио его смерти. Тѣже кровавыя сцены междоусобій, таже упориаа борь- ба за право пйрвеиства и преобладанія, какія происходи- Ли доселѣ въ юго-западиой Руси, должны были открыть- ся вскорѣ п въ Руси сѣверо-восточноГі, н это иотому пменно, что система удѣловъ, введениаа давио и господ- ствовавшая во всей силѣ въ южныхъ областяхъ, переие- сена тенерь неблагоразумио и въ край суздальскій. ( 37). ( зс) кМного м у ж е с т в о в а в ъ . н а бранехъ показавъ.... Сего имени.. трепетаху вся страны» (Лавр. 184). кВси иослушаху его и покоряхуся ему; не покоривіи же стра- хомъ повшювахуся ему» (Степ. 1, 2 88 ) ,—говорятъ дѣто- писцы о могуществомъ вдіяпіи Всеволода на современ- никовъ. «37-дѣтнее княженіе» атого государя «мояіетъ почитаться послѣднею эпохою могуіцества Руси , до страш- наго нашествія татарскаго, и потому осталось памятнымъ въ сердцѣ шірода, возвысивъ на будущее время домъ Моиомаха надъ домомъ Одьговичей, и новую столицу Бого- любскаго надъ древнимъ Кіевомъ» (Мурав., ж. св. 4 ®евр. стр. 4-). ( 37) Братъ Всеволода, Андрей Боголюбскій, утвердив независимость кпяженія своего отъ Кіева и принявъ титудъ «ведикаго князя» суздальскаго (1169 г .) , Первый изъ рус-