bp000001297

- 4 2 2 - требующихъ совершенно особыхъ условій, разныхъ си- стемъ, земство никакого участія принять не можетъ о чемъ и предлагалось ходатайствовать. Само собою разу- мѣется, что устройство тюремъ централъныхъ^ учрежда- емыхъ ддя нѣсколькихъ губерній, не можетъ быть возда- гаемо на средства одной какой-дибо изъ нихъ, и на этотъ предметъ, по придоженію къ ст. 3 временныхъ правилъ никакого расхода на земство не возлагается. Сдѣдоватедьно всякое о томъ ходатайство было бы излишнимъ. Что же касается до участія земскихъ учрежденій въ мѣстиыхъ распоряженіяхъ по устройству губерискихъ и уѣздныхъ тюремъ, то составленіе о семъ сообраяі-еній, при пере- смотрѣ устава о земскихъ повинностяхъ, возложено уже на министерства внутреннихъ дѣдъ и Финансовъ Высо- ч а й ш е утвержденнымъ 1-го января 1864 г. мнѣніемъ го- сударственнаго совѣта, распубликованнымъ въ Л1» 2 «Се- натскихъ вѣдомостей. Ст. 9 , по силѣ коей начадьнику губерніи и мини- стру внутреннихъ дѣлъ предоставляется остановить испол- неніе всякаго постановленія земскаго собранія, противна- го законамъ и ли общимъ государственнымъ пользамъ. На неопредѣленности этого послѣдняго выраженія и на воз- можности произвола со стороны администраціи осно- вывается ходатайство объ исключеніи сдовъ «и общимъ государственнымъ подьзамъ». Бсли бы закоиодательство могдо предусмотрѣть всѣ возможные случаи, въ которыхъ интересы одной какой-либо мѣстности могутъ придти въ столкновеніе съ общими подьзами государства, тогда ко- нечно не было бы надобности возлагать на администраШ*0 наблюденіе за тѣмъ , чтобы иостан.овленія мѣстнаго зем- скаго собранія не были иротивны общимъ государствея- нымъ интересамъ. Но до сихъ поръ ни наше, ни дрУгіЯ закоиодательства не иріобрѣди этой возмонгности. Не упО' миная о Франціи, гдѣ самостоятедьность департамент-