bp000001297

— 192 — 12, 13 к. на Фунтъ можетъ быть, и не подозрѣваютъ, что они вносятъ такую ничтожную прибыль, какая даже и невозможна и что консисторія весьма легко можетъ усчи- тать ихъ и даже предать суду за намѣренную недобро- еовѣстность. Сросите напр., причтъ села Студенца, ко- торый на 1 п. 5 ф . проданныхъ свѣчь представилъ свѣч- ной прибыли всего 5 р. 5 к. ІІѴэ к. на Фунтъ. Неужели для его бѣдной церкви, положимъ, копѣечныя свѣчи дѣла- лись иначе7 нежели для другихъ церквей,.—не по 117, а только по 81 свѣчкѣ въ Фунтѣ? Или возьмемъ напр. со- борную церковь въ Чембарѣ: въ ней продано свѣчь 10 п. 2 ф., а прибыльной еуммы представлено только 54 р. т. е. по ІЗѴг коп. на Фунтъ. Еслибы причту сей церкви вмѣ- нено было въ обязанность показывать подробно, сколько и какого именно сорта свѣчъ, т. е. 1 к . , IV» к., 3-хъ копѣечныхъ продано въ церкви въ теченіе года, и по екольку копѣекъ выручено прибыли на каждый Фунтъ: то едва-ли бы достало духа у настоятеля сей церквй и бла- гочиннаго представить такую ничтожную пррібыль. Полагая самую меньшую прибыль по 50 коп. на Фунтъ, онъ дол- женъ былъ бы представить взносы въ консисторію не 54 р ., а 201 руб., кромѣ прибыли отъ огарочнаго воска. Изъ всего этого выходитъ то, что на 994 п. 4 Фунта свѣчь, проданныхъ по церквамъ пензенской епархіи въ 1864 году, представлено въ консисторію прибыдьной суммы всего 14,004 р. 31 к., т. е. въ общей сложности по 354Л к. нафунтъ. Объ остаткахъ огарочнаго воска упоминаютъ весьма немногія церкви; предетавляя и на нихъ нѣкото- рую прибыль; большая же часть церквей въ своихъ кни- гахъ вовсе и не упоминаютъ объ этихъ остаткахъ, какъ