bp000001296

нительно стать въ уровень съ прочими: б) что въ виду общаго мнѣнія епархін и большинства голосовъ, вполнѣ благопріятствующнхъ сему д*лу, излишне было бы спо­ рить противъ оиаго нѣкоторымъ и немногнмъ причтамъ; в) что общая польза епархін должна быть предпочтена частнымъ интересамъ нѣкоторыхъ церквей; г ) что на ко- нецъ на дѣло сіе въ настоящее время обращено всеобщее внимаиіе, и примѣръ добраго успѣха въ немъ по смо­ ленской енархін, по всей вѣроятности, будетъ имѣть огромное значеніе и послужитъ основаніемъ къ улучшепію подобнымъ образомъ положенія духовно-учебныхъ заве­ дений и въ прочихъ епархіяхъ собственными средствами каждой епархіи». Не коротокъ вышелъ нашъ обзоръ улучшенія смо- ленскихъ духовно-учебныхъ заведений мѣстными сред­ ствами. И это отъ того;, что намъ хотѣлось представить вшімаиію епархіальнаго владимірскаго духовенства всѣ стороны такого важного дѣла, какъ улучшеиіе нашихъ учебныхъ заведений, о которыхъ и оно радѣетъ конечно ие менѣе духовенства смолепскаго. Не въ нашей задач* входить въ суждеиіе о мѣр* принятой въ смоленской епархіи; нашъ обзоръ ясно показываетъ только то, что смоленское духовенство вошло въ обстоятельное раз- смотрѣніе вопроса объ улучшеніи и подготовило не мало данныхъ для справедливаго и основателыіаго рѣшенія его, такъ, чтобы жертвы приносимыя па указанный предмета приходскими церквами были уравновѣшены съ ихъ хозяй­ ственными средствами, и чтобы церкви, находящіяся въ одинаковыхь хозяйствеиныхъ условіяхъ не приносили въ пользу училищь неодинаковыхъ, одни болышіхъ, другія менышгхъ, жертвъ, а т*мъ болЬе церкви богатый не