bp000001296

пользу училищь, безъ вполнѣ уважителыіыхъ причинъ, а тѣмъ болѣе, по не сочувствію предполаженінмъ архи­ пастыря. Большинство же духовенства обѣщало значи­ тельное возвышеніе взносовъ; миогіе причты дали обѣща- ніе не только возвысить своп взносы на одну треть или половину, но и увеличить ихъ вдвое противъ прежияго. Мпогіе благочинные н причты, по вшшапію къ тому, что доеелѣ взносъ свѣчныхъ деиегъ былъ производимъ край­ не произвольно и не основывался ни на какой твердой и постоянной пормѣ, и что потому церкви, находящіяся въ совершенно одинаковыхъ условіяхъ и обстоятельствахъ, дѣлали совершенно неодинаковые взносы, и часто даже церкви бѣднѣйшія жертвовали несравненно больше церквей богатыхъ,— занялись на своихъ съѣздахъ обсужде- ніемъ вопроса о наиболѣе правильномъ, раніональномъ и сообразномъ съ средствами церквей р.аспредѣленіи между ними взносовъ въ пользу духовно учебныхъ заведѣній и предложили по этому вопросу различные проэкты: одни высказались въ пользу отдѣленія третьей части всѣхъ церковиыхъ доходовъ на содержание училищь; другіе на­ ходили наиболѣе раціоналыгымъ взносить извѣстный про­ цента церковиыхъ доходовъ, сообразный съ количествомъ прихожанъ мѣстной церкви, и такъ, что процента этотъ, смотря но обстоятельствами церквей, для однихъ изъ і і и х ъ богатыхъ, долженъ быть выше, до 1 0 ° / о , для другихъ— бѣднѣйшихъ,— ниже, отъ 4 до 5°/н. Нашлись между духовенствомъ и такія лица, которыя изъявили готовность на пожертвованія изъ своихъ собтпвеииыхъ средствъ. Намъ особенно кажется заслуживающимъ вннма- нія отзывъ одного о. благочиннаго, который— въ случай недостаточности на содержание духовпо— учебиыхъ заведѣній предлагаемых ь церквами взносовъ, находить возможиымъ