bp000001296

жащихъ суду, вч, преступлены должности, но правиламъ о производстве дѣлъ слѣдственныхъ, не поименованы цер­ ковные старосты; но какъ они считаются на службѣ по выборамъ, и означениымъ указомъ Сената ясно различаются два рода суда, коему они могутъ подвергнутся: 1) за иреступленія не подолжности, и 2) за преступлеиія по должности,— то церковные старосты за преступленія по- слѣдняго рода, должны быть предаваемы суду, какъ во­ обще лица должностныя. По сему общее присутстсіе нриі- знало, что Забайкальскій Окружный Судъ неправильно иринялъ на себя рѣшеніе дѣла о растратѣ церковныхъ денегъ старостою Малыгинымъ, который долженъ быть преданъ сужденію Иркутскаго Губернскаго Суда, по по­ становлен™ общаго присутствія, утвержденному Совѣтомъ Главнаго Управленія. З а симъ иредсѣдательствующій пч, совѣтѣ главнаго управленія Восточной Сибири препро- водилъ къ Г. Министру Юстиціи на разсмотрѣніе заклю- ченіе сего совѣта по вопросу о томъ, какимъ порядкомъ и гдѣ должны быть судимы церковные старосты за проступки и преступленія, совершенные ими но своей доля,пости. Вч, заключеніи своемъ Совѣтъ Главнаго Управлеиія положилъ: 1 ) церковные старосты , за проступки по своей доляыости, подвергающіеся взысканію по суду, должны судиться, какч, и прочія доляыостныя лица гражданскаго вѣдомства, во 2-й судебной и станціи, примѣняясь въ этомъ случаѣ къ тому, что церковные старосты , за проступки учиненные не подолншости, подвергаются суду общихъ судебныхъ мѣстъ, согласно В ы с о ч а й ш е утверясденному 12 Декабря 1855 г., мнѣнію Государственна™ Совѣта, распубликованному въ указѣ Правительствующего Сената отъ 4 Февраля 1850 г ., а за проступки, неиодвергающіе суду, подлежатъ отвѣтствсн- ности, на общемъ по закону основаны, отъ непосредствен­ на™ своего начальства, 2) какъ церковные старосты слу- жатъ по выбору и утверждаются, по 100 ст. Уст. Дух.