bp000001165

— 187 — димъ въ С.-Петербургѣ, ходатайствующимъ, впрочемъ безус­ пѣшно, предъ министромъ Внутреннихъ Дѣлъ о предостав­ леніи свободы вѣроисповѣданія послѣдователямъ баптизма и жалующимся на то, что его подпискою обязали не выѣзжать изъ Одессы і). Дѣло о Виллерѣ было передано судебному слѣдователю 2 участка Одесскаго у., но дальнѣйшая судьба этого дѣла остается неизвѣстной. Въ сообщеніяхъ оффиціаль­ ныхъ данныхъ по дѣлу Г. Виллера, обращаетъ на себя вни­ маніе то обстоятельство, что по этимъ сообщеніямъ Виллеръ представляется проповѣдникомъ баптизма, хорошо и издавна знакомымъ нашимъ сектантамъ-штундистамъ. М. Ратушный проситъ Г. Виллера почитать Евангеліе, конечно, напередъ зная его, какъ человѣка, раздѣляющаго одни съ нимъ рели­ гіозныя убѣжденія; въ противномъ случаѣ странною казалась бы просьба М. Ратушнаго, обращенная къ лицу, религіозныя убѣжденія котораго ему не извѣстны. Свою просьбу М. Ра­ тушный мотивируетъ тѣмъ, что его (т. е. Виллера) желали бы послушать новокрещенные братья. Объ этихъ «новокрещен­ ныхъ» М. Ратушный, передаетъ Виллеру въ такихъ выраже­ ніяхъ, что изъ нихъ легко можно усмотрѣть, что фактъ пе­ рекрещиванія и личности самыхъ перекрещенныхъ были Вил­ леру не безызвѣстны. Новокрещеные, заявившіе свое отпа­ деніе отъ православной церкви въ такомъ рѣзкомъ фактѣ, какъ перекрещиваніе, весьма вѣроятно сомнѣвались за благо­ получный исходъ своего преступленія, и возможно, что нѣко­ торые изъ нихъ раскаивались въ своемъ поступкѣ; съ цѣлью поддержать павшихъ духомъ М. Ратушный и проситъ Вил­ лера, опытнаго проповѣдника баптизма, „пресвитера" при томъ, побесѣдовать съ новокрещеными. Весьма возможно, что и самая встрѣча Виллера въ колоніи Рорбахъ съ М. Ратушнымъ была не случайною, какою она представляется въ донесеніи исправника, а условленною заранѣе. (Продолженіе слѣдуетъ). і) Матеріалы. № 144, стр. 167.