bp000001165

ВЛАДИМІРСКІЯ ЕПАРХІАЛЬНЫЯВѢДОМОСТ. 24-20 января № 4 - й . 1915 года. ОТДѢЛЪ ОФФИЦІАЛЬНЫЙ. у / р / __/ ѵ х ✓ .. / ѵ . у ѵ / у ; у / / / ✓ у „ . л . / / / < / . / у у ; ѵ (^ / ѵ О совершеніи таинства брака надъ роженицей до истеченія срока ея очищенія. Одинъ изъ священниковъ Владимірской епархіи обратился къ Его Высокопреосвященству, Высокопреосвященнѣйшему Алексію, Архіепи­ скопу Владимірскому и Суздальскому, съ прошеніемъ о разрѣшеніи повѣнчать прихожанина съ невѣстой, разрѣшившейся отъ бремени 5 сего января, въ текущемъ мѣсяцѣ (до 23 янв.), т. е. до истеченія сорокадневнаго срока очищенія для роженицъ. Его Высокопреосвящен­ ствомъ настоящее прошеніе предложено разсмотрѣть Духовной Конси­ сторіи. Консисторія на основаніи „Апостольскихъ постановленій" (VI кн. 27 гл.), по коимъ „ни роды, ни теченіе крови не можетъ осквернять естество человѣка, или отлучать отъ него Духа Святаго, но одно нече­ стіе и беззаконная дѣятельность1, а также- Евангельскаго примѣра кровоточивой женщины, не отвергнутой, но исцѣленной, нашла воз* можнымъ разрѣшить совершеніе таинства брака надъ указанными лицами. Его Высокопреосвященство не согласился съ Консисторіей и изволилъ на докладѣ Консисторіи наложить слѣдующаго содержанія резолюцію: „Апостольскія постановленія" не есть церковно-каноническій ко­ дексъ, а только ц.-историческій памятникъ и основаніемъ для Епар­ хіальнаго управленія и суда не можетъ служить (см. Уставъ Духов. Консисторіи стр. 2). По данному вопросу на основаніи 2-то правила Діонисія и 6—7 правилъ Тимоѳея должно разсуждать такъ: «если со- стояніе женщины въ періодъ ея очищенія препятствуетъ привитію къ душѣ ея благодати крещенія и возбраняетъ ей приступить къ при­ частію Тѣла и Крови Господа, то можно ли допустить, что то же со­ стояніе при томъ женщины, осквернившей себя блудомъ, не будетъ препятствіемъ къ привитію къ душѣ ея благодати таинства брака, ко-