bp000001164

— 574 — славно-россійской направилъ для управленія этою церковною областію Архипастыря, особливо вами возлюбленнаго и мнѣ издавна приснаго; а моему смиренію указано было преемствовать этому Архипастырю въ этой области»... На Владимірскую каѳедру Архіепископъ Николай назначенъ былъ Высочайшимъ указомъ 23 іюня 1906 года и 18 іюля того же года при- былъ въ свой новой Каѳедральный городъ. Пріѣзду во Владиміръ Вы- сокопреосвященнаго Николая гіредшествовали слухи, обрисовывавшіе но- ваго предстоятеля Владимірской каѳедры въ самомъ симпатичномъ свѣ- тѣ. Владимірская каѳедра, лишившаяся горячо любимаго ею Архіепи- скопа Никона, переведеннаго въ Грузію, переживала тогда мрачныя минуты. Эти отрадные слухи нѣсколько смягчили горечь разлуки съ Архипастыремъ, ставшимъ впослѣдствіи мученическою жертвою поли- тическихъ страстей окраинной области. Какъ оказалось впослѣдствіи, дѣйствительность не только подтвердила все то хорошее, что говорили о новомъ Архипастырѣ, но превзошла ожиданія. Въ лицѣ новаго Ар- хипастыря Владимірская епархія получила Архіерея, который далъ ей высокій образецъ житіемъ, вѣрою и чистотою. Новый Архипастырь, какъ и его предшественникъ, оказался пре- жде всего дѣятелемъ, всецѣло отданнымъ попеченію о благоустроеніи той паствы, которая ввѣрена была его святительскому надзору. Покой- наго Владыку никто не видѣлъ отдыхающимъ отъ дѣлъ. Утромъ шелъ пріемъ должностныхъ лицъ и частныхъ просителей. Послѣ обѣда— просмотръ нужныхъ бумагъ, чтеніе разнаго рода дѣловыхъ журналовъ, протоколовъ и пр. Необходимо при этомъ замѣтить, что слова: „прос- мотръ“ и „чтеніе“ въ данномъ случаѣ мало подходятъ. Владыка бук- вально. изучалъ представляемыя ему дѣла и бумаги и только послѣ этого писалъ свои опредѣленія. Чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно поглядѣть на помѣтки, сдѣланныя Владыкою на журналахъ Консисторіи и другихъ епархіальныхъ учрежденій. Съ этой стороны самъ Владыка называлъ себя „формалистомъ", требующимъ, чтобы всѣ рѣшенія и рас- поряженія епархіальныхъ административныхъ учрежденій и лицъ стро- го согласовались съ дѣйствующими церковно-гражданскими узаконеніями. Конечно, строгость буквы закона всегда сорастворялась владычнею лю- бовью и снисходите іьностыо. Но требованія закона Владыка всегда ставилъ высоко и на нихъ обосновывалъ свои архипастырскія резолюціи. Такъ внимательно Владыка относился не только къ дѣламъ епар- хіальнаго управленія, но и къ своему епархіальному органу. Владыкѣ, какъ извѣстно, принадлежала ‘главная цензура нашихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей. Въ редакціи хранятся пробные номера, представлявші- еся Владыкѣ для цензорскаго просмотра. Изъ помѣтъ въ этихъ номе- рахъ можно видѣть, что почившій Архипастырь внимательнѣйшимъ образомъ слѣдилъ не только за содержаніемъ помѣщаемыхъ статей, но и за внѣшнею формою изложенія ихъ, не допуская въ своемъ епархіальномъ органѣ ничего недостойнаго его.