bp000001164

— 633 - наго, наложившаго на журналъ слѣдующую резолюцію: „Не могу со- гласиться съ постановленіемъ, съ которымъ не согласна почти половина о. о. уполномоченныхъ“. А на особомъ мнѣніи по предмету сего постанов. ленія, представленномъ о.о. уполномоченными Владимірскаго училищ- наго округа, Владьіка сдѣлалъ распоряженіе—„вновь обсудить вопросъ со всей обстоятельностію на первомъ же очередномъ съѣздѣ о. о. упол- номоченныхъ духовенства епархіи". Такимъ образомъ, вопросъ о со- держаніи зданій Владимірскаго училища остался открытымъ и долженъ подлежать новому обсужденію представителей духовенства епархіи. Два состоявшіяся совершенно противоположныя рѣшенія по во- просу объ участіи епархіи въ содержаніи зданій училища, естественно, вызываютъ недоумѣнія. Въ самомъ дѣлѣ, какъ могло произойти, что о. о. уполномоченные въ декабрѣ мѣсяцѣ отказались отъ того, что признали вполнѣ справедливымъ въ августѣ? Если первый съѣздъ свое постановленіе выработалъ на основаніи принятыхъ имъ доводовъ до- клада Правленія училища, то какіе же мотивы, какого рода основанія легли въ основу рѣшенія второго съѣзда? Правда, августовскимъ съЬз- домъ, для полученія средствъ, указанъ былъ источникъ, который не затрагивалъ денежнаго сундука епархіи; а къ декабрю выяснилась не- состоятельность этого источника. Но вѣдь ни это, ни другое постанов- леніе: ни положительное, ни отрицательное не было обусловлено этимъ обстоятельствомъ, т.-е. наличностью посторонняго источника. Да и стран- но было бы считать себяобя заннымъ участвовать въ расходахъ извѣст- наго рода, но потомъ отрекаться отъ этой обязанности только пото- му, что не оказалось средствъ со стороны. Въ данномъ случаѣ, намъ кажется, имѣло рѣшающее значеніе обстоятельство иного рода. Есть основаніе полагать, что для болынинства о. о. уполномочен- ныхъ духовенства епархіи остается все же почему-то неяснымъ поло- женіе параллельныхъ классовъ при Владимірскомъ училищѣ. Достойно вниманія, что училищнымъ уставомъ предусмотрѣно открытіе парал- лельныхъ классовъ округомъ, а не епархіей. Въ § 78 устава читаемъ: «Въ каждомъ классѣ училища должно быть не болѣе 40 учениковъ. При болыпемъ числѣ открывается параллельное отдѣленіе класса нд средства, изыскиваемыя духовенствомъ округа». Вотъ именно на эту точку зрѣнія стало и большинство нашихъ представителей епархіи. ІІо ихъ убѣжденіямъ параллельные классы при Владимірскомъ училищѣ возникли и до сихъ поръ существовали ради нуждъ округа. Такая точка зрѣнія ясно проглядываетъ во всѣхъ поста- новленіяхъ п.о данному вопросу. Въ первый разъ ІІравленіе училища обратилось по отмѣченному предмету къ епархіальному съѣзду въ 1912 году. Съѣздъ, не касаясь совершенно приведенныхъ въ докладѣ дово- довъ, постановилъ: „такъ какъ Владимірское училище уже получаетъ на свое содержаніе весьма значительныя средства изъ общеепархіаль- ныхъ суммъ,—ходатайство Правленія отклонить“. Съѣздъ въ своемъ журналѣ умолчалъ, что участіе епархіи нужно не вообіце для Влади