81 Курская губернская земская управа, отношеніемъ отъ 24-го февраля настоящаго года за №1,852, сообщая объ означенномъ постановленіи губернскаго земскаго собранія и препровождая для ознакомленія 2-ю часть доклада предсѣдателя экономической коммиссіи съ проектомъ измѣненія временныхъ межевыхъ правилъ, просила здѣшнюю губернскую управу, по разсмотрѣніи этого проекта, доложить его губернскому земскому собранію, съ просьбою Курскаго губернскаго собранія поддержать, съ своей стороны, предъ высшимъ правительствомъ ходатайство о скорѣйшемъ утвержденіи сего проекта размежеванія черезполосныхъ дачъ. О вышеизложенномъ, съ представленіемъ 2-й части доклада предсѣдателя коммиссіи по изслѣдаванію причинъ сельско-хозяйственнаго кризиса, губернская управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, съ такимъ заключеніемъ, что она полагала бы присоединиться къ ходатайству Курскаго и Харьковскаго губернскихъ собраній, относительно измѣненія временныхъ межевыхъ правилъ. Вторая часть доклада предсѣдателя коммиссіи по изслѣдованію причинъ сельско-хозяйственнаго кризиса. Признавая, что первымъ серьезнымъ шагомъ къ улучшенію сельскаго хозяйства должно быть приближеніе земледѣльца къ его землѣ, земство должно обратить особенное вниманіе на скорѣйшее размежеваніе черезполосныхъ дачъ. Всякому извѣстно, что въ черезполосныхъ дачахъ, гдѣ какія-нибудь 200 десятинъ земли, принадлежащей одноум владѣльцу, состоятъ изъ 500 неправильной формы кусковъ, раскинутыхъ на протяженіи 15 верстъ, никакого хозяйства вести нельзя; а по свѣдѣніямъ губернской чертежной въ Курской губерніи находится 1,564 неразмежеванныя дачи; съ площадью въ 1,851,460 десятинъ. Полюбовное размежеваніе дачъ въ настоящее время сдѣлалось невозможнымъ; нѣкоторымъ мелкимъ владѣльцамъ и копенникамъ выгоднѣе оставаться въ черезполосномъ владѣніи (въ мутной водѣ рыбу ловитъ), и потому они всѣми мѣрами противодѣйствуютъ соглашеніямъ о размежеваніи; а при несогласіи хотя бы одного владѣльца не можетъ состояться полюбовный раздѣлъ дачи. Всѣ проекты о принудительномъ размежеваніи при посредствѣ какого-то трибунала, состоящаго изъ предводителя дворянства и другихъ выборныхъ лицъ, не получили утвержденія потому, что не выдерживали серьезной критики: нельзя же въ самомъ дѣлѣ на судъ не вполнѣ компетентныхъ лицъ отдавать вопросы о правѣ собственности на землю и заставлять ихъ распутывать сложныя правовыя отношенія совладѣльцевъ?! А потому единственнымъ исходомъ изъ такого затрудненія представляется судебное размежеваніе, но только въ упрощенномъ и неотяготительномъ видѣ. Докл. Влад. губ з. упр., 1890 г. 6
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4