38 пустить то, что владѣльцы эти фактически пользовались этимъ имѣніемъ, а при отсутствіи таковаго владѣнія взыскивать съ новыхъ владѣльцевъ совершенно несправедливо и неосновательно, а потому членъ управы г. Палкинъ съ своей стороны полагалъ бы: съ новыхъ покупщиковъ земли 416 десят. земскій сборъ исчислить съ существовавшихъ прежде оцѣнокъ пашни и поруби и пеню на этотъ сборъ, какая можетъ причитаться по день платежа, а излишне начисленный сборъ со счетовъ сложить, о чемъ и доложить земскому собранію на его благоусмотрѣніе. По справкамъ съ окладными книгами управы и по сдѣланіи разсчета недоимки земскимъ сборамъ оказалось, что съ оцѣночной суммы за десятину пашни 50 дес. съ 1874 года, поруби 100 дес. и земли безъ подраздѣленія на угодья 266 дес., показываемыхъ въ окладѣ до 1876 г., и затѣмъ съ 1876 г. съ пашни 50 дес. и поруби 366 дес. причитается: уѣзднаго сбора 347 руб. 95 коп., пени 24 руб. 48 коп., губернскаго 38 руб. 743/4 к., пени 4 руб. 8 коп., сбора на мировыя учрежденія 2 руб. 6‘Д коп., пени 3 руб., всего 420 руб. 32 коп. О вышеизложенномъ, съ представленіемъ акта члена управы г. Палкина и разсчета сборамъ съ 1874 и 1876 годовъ по 1887 г., уѣздная управа имѣетъ честь доложить земскому собранію и высказать: 1) исходя изъ того убѣжденія, что имѣніе это не однократно предназначалось въ продажу съ публичныхъ торговъ за неплатежъ состоящихъ на немъ недоимокъ по земскимъ сборамъ, не говоря уже о томъ, что управою независимо сего принимались особо настоятельныя мѣры къ скорѣйшему взысканію сборовъ, но эти мѣры не имѣли ни малѣйшаго успѣха и лишь только ограничивались однимъ напечатаніемъ губернскимъ правленіемъ въ губернскихъ вѣдомостяхъ объявленія о назначеніи въ продажу земли 416 дес., принадлежащей малолѣтнимъ гг. Муратовымъ, за неплатежъ сборовъ и дѣлу конецъ, что посему управа пришла къ такому заключенію, что полиція ни въ какомъ случаѣ не могла и не можетъ подвергнуть это имущество публичной продажѣ за неплатежъ земскихъ сборовъ, такъ какъ по точному смыслу ст. 1,260 X т. 2 ч., изданія 1876 г., публичной продажѣ не подвергаются такія имущества, о принадлежности которыхъ тому владѣльцу, на коемъ состоитъ взысканіе казенное или частное, производится еще въ судебныхъ мѣстахъ спорное дѣло, или есть въ еиду основательное сомнѣніе въ его на оное правахъ, представившееся при собраніи для описи Дополнительныхъ къ оной свѣдѣній и документовъ, а какъ означенная земля находится въ перазмежеванномъ владѣніи, о чемъ новые владѣльцы и возбудили дѣло въ окружномъ судѣ, то представляется вполнѣ невозможнымъ подвергать продажѣ оную за неплатежъ сборовъ; 2) изъ вышеизложеннаго явствуетъ, что земля эта дѣйствительно не находилась въ фактическомъ пользованіи гг. Муратовыхъ и дохоадми съ нея пользовались смежные владѣльцы, воспользовавшіеся случаемъ не размежеванія дачи, что можно судить по объявленной на торгахъ при Ковров- скомъ мировомъ съѣздѣ окончательной суммѣ 600 руб., за которую пріобрѣли имѣніе это новые владѣльцы, на коихъ возлагать платежъ сборовъ въ такомъ громадномъ количествѣ несправедливо, а въ особенности пени, тѣмъ не менѣе, что при сопоставленіи означенной цифры 600 р. съ суммою ле-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4