36 дер. Крестниковой— Авдотьи Васильевой и Ивана Трофимова Сорокиныхъ, дер. Мицыной—Ильи Петрова Дементьева, дер. Мо- стовихи— Василья Андреева Паклина и дер. Черемхи— Гавріила Иванова Проскурова числящіеся за ними сборы: губернскаго 125 р. 7372 к., пени 128 р. 3 к. и сбора на мировыя по крестьянскимъ дѣламъ учрежденія 3 р., а всего 256 р. 767* к. Докладъ Ковровской уѣздной земской управы, очередному уѣздному земскому собранію. Крестьяне Санниковской волости, деревень: Крестниковой—Авдотья Васильева и Иванъ Трофимовъ Сорокины, Мицыной—Илья Петровъ Дементьевъ, Мостовихи —Василій Андреевъ Паклинъ и Черемхи—Гавріилъ Ивановъ Проскуровъ, 20-го января 1886 г., обратились въ уѣздную управу съ прошеніемъ, въ коемъ заявили, что въ 1885 г. ими вообще пріобрѣтена съ публичныхъ торговъ, произведенныхъ при Ковровскомъ мировомъ съѣздѣ, отъ дворянина Николая Павловича Муратова земля 416 дес. за 600 р. и, какъ имъ извѣстно, земля эта по окладнымъ книгамъ управы до сего времени считается за малолѣтними гг. Муратовыми, безъ подраздѣленія на угодья, и на ней числится недоимки земскихъ сборовъ громадная сума, а именно: уѣзднаго сбора 1,212 руб. 29 коп., пени 972 р. 61коп., губернскаго 154 р. 9174 коп., пени 128 руб, 3 коп. и сбора на мировыя учрежденія 2 руб. 674 кои. и пени 3 руб., всего 2,472 руб. 9072 коп. Начисленіе такой значительной сумы сборовъ съ пенею произведено съ объясненной земли неправильно и несправедливо, ибо земля эта по окладамъ управы показывалась безъ подраздѣленія на угодья, оцѣнка десятины которой для взиманія земскихъ сборовъ опредѣлена въ 20 руб., между тѣмъ какъ таковая и до сихъ поръ находится въ неразмежеванномъ владѣніи съ Московскимъ купцомъ Алексѣемъ Митрофановичемъ Муравьевымъ и дворяниномъ Александромъ Васильевичемъ Култашевымъ, земли которыхъ, но всей вѣроятности, показываются въ окладѣ раздѣленными на угодья съ оцѣнкою гораздо низшей противъ нераздѣленныхъ на угодья земель, а хотя дѣйствительно и оставлена сими владѣльцами часть изъ означеннаго имущества по ихъ собственному произволу, но не то количество, какое пріобрѣтено ими—просителями съ торговъ, а лишь только приблизительно до 150 дес. Поэтому они и вошли въ окружный судъ съ ходатайствомъ о размежеваніи дачи между дѣйствительными ея владѣльцами. А такъ какъ эта земля по распоряженію управы предназначена въ продажу за неплатежъ означенныхъ сборовъ, то ходатайствовали предъ управою—не найдетъ ли она возможнымъ сдѣлать слѣдующее распоряженіе: 1) впредь до размежеванія сказанной земли пріостановиться описью и продажею оной на пополненіе сборовъ, о чемъ не оставить сообщить полиціи; 2) командировать на мѣсто члена управы, для опредѣленія количества и качества угодій, и затѣмъ съ оказавшихся въ натурѣ сихъ угодій исчислить по существовавшимъ прежде и нынѣ существующимъ земскимъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4