Рост же поселений городского типа, в состав которых входят, главным образом, фабрично-заводские поселки, оставляет далеко позади и рост городов: Рост населения посел. городск. типа в проц. В 1926 г. больше 1923 г. на Карабаново..........................• . . + 166,5 Струнино.............................. • . + 124 Кольчугино (без Давыд.)............... + 97,4 Лакина .............................................. + 78,1 Савино .............................................. съ СО + Итого по 5 нос. . . . + 120 По губ. по всем пос. город, типа . . . + 00 + 00 Сравнивая, высшие по росту, группы городов и поселений городского типа, мы наблюдаем, что темп роста последних был за 1923-26 г. в 4 раза быстрее (прирост пос. г. типа—120 проц., городов—30 проц.), за тот же период общий прирост населения всех поселений городского типа превысил рост населения всех городов губернии в 4,4 раза (рост посел. гор. типа— 83,8, рост гор.—192 проц.). Считаем необходимым сказать здесь еще несколько слов о том — насколько близко ГСО подходил в своем исчислении населения к действительности: Гор. нас. Сел. нас. Всего нас. ! По исчислению ГСО на 1/1—27 г. . . . 240,0 тыс. 1,078,5 тыс. 1,318,5 тыс. По переписи насел. 1926 г...................... 258,0 тыс. 1,056,0 тыс. 1,314,9 тыс. Приняв численность населения по переписи за 100, получим следующие соотношения для цифр ГСО: для гор. населения—93,0, сельского— 102,1, для всего населения—100,3. Таким образом, Губстатотдел значительно преуменьшил в своих расчетах цифру городского населения (на 7 проц.), и несколько превысил цифру сельского населения (на 2,1 проц.), но в итоге всего населения почти приблизился к действительности,—превысив цифру населения по переписи только на 0,3 проц. В заключение ГСО считает своим долгом выразить благодарность всем участникам переписи, проявившим к ней серьезное отношение, а также и сотрудникам ГСО, принявшим участие в работах по составлению настоящей брошюры. 19
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4