В постановлениях сельских сходов часто встречаем сознание связи всесоюзной переписи с пользой всего народа. Один регистратор вполне правильно отмечает, что там, куда проникали газеты «Призыв» и «Беднота», население знало задачи и цели переписи и отношение населения к переписи в таких местах было вполне благоприятным. А если к этому добавить, по свидетельству другого регистратора, простую беседу регистратора о переписи в школе, в клубе, на дому, то можно было бы рассеять окончательно все недоразумения любой переписи,—после таких бесед население предлагало свои услуги по оповещению или приглашению домохозяев и вообще стремилось создать благоприятные условия для работников переписи. Словом, сельское население и рабочая среда в большей свой части отнеслись к переписи серьезно. Если отдельные участники переписи выражали те или иные неудовольствия, то они исходили не столько из оценки отношения к переписи населения, сколько об‘яснялись об‘ективными или случайными явлениями: антисанитарные условия работы, холода, большие маршруты без оплаты, Николин день и т. д. Лишь в городах косность и подозрительность обывательщины взяли у регистраторов много нерв тем, что не было приготовлено своевременно нужных для заполнения владенных ведомостей и семейных карт сведений. Это особенно больно сказалось на городском регистраторе при сознании низкой оплаты его работы. Трудовая интеллигенция отнеслась к переписи вполне сознательно и зачастую предлагала свои услуги по заполнению всех формуляров по владениям. Нетрудовой элемент к переписи приготовился, но давал ответы весьма осторожно. Качество материала. Характер отношения населения к переписи отразился несомненно и на качестве материала: вполне возможно, что часть сельского населения скрыла свои вне- земледельческие промыслы по причине их облагаемости в общей сумме доходности хозяйств. Вполне возможно, что в городах из опасения повышения квартирной оплаты или вселения, часть жилой площади была скрыта, также и размеры владений не всегда показывались с достаточной точностью, или по незнанию, или же намеренно, опять-таки из-за опасения большего обложения. В остальном как городской, так и сельский материал не вызывает подозрений. Уверенность в полноте поселенного учета имеется и основывается на сознании исчерпывающей полноты поселенного списка ГСО, из которого неописанными остались разве только такие селения, вроде жел.-дор. будок и лесных сторожек, зарегистрированных переписью 1920 г., существование которых не подтвердили ни перепись, нисоответствующие ведомства. Наоборот, переписью было зарегистрировано много мелких селений, не вошедших в списки 1920 г. и максимум энергии в деле проведения всесоюзной переписи, и только лишь в городах было несколько отказов от участия в переписи, об‘ясняе- мых сложностью программы, наряду с относительно низкой оплаты труда городского счетчика. 16 Хорошее качество большей части переписного материала, полнота поселенного учета и факт окончания переписи в установленный срок свидетельствуют о том, что и персонал в своей массе проявил полную сознательность Отношение к переписи ее персонала.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4