338 Налог на собак отменен // Призыв. – 1925. – 30 окт. – С. 4. Проект налога на собак, разработанный губернским ветеринарным отделом, народным комиссариатом финансов не утвержден. 1926 год Фролов. Виноваты ли мы? (Ответ «дома крестьянина») // Призыв. – 1926. – 6 февр. – С. 5. В «Призыве» от 8-го января помещен фельетон «Дома крестьянские», автор которого, тов. Ильин, рисует в весьма темных и непривлекательных красках те условия, которые предоставляет владимирский дом крестьянина останавливающимся в нем крестьянам. Действительно, на первый взгляд столовая дома крестьянина может показаться непривлекательной по сравнению с большими и первоклассными городскими ресторанами, и гостиницами. Но отсюда еще нельзя винить во всем дом крестьянина и не следует забывать нашей общей некультурности и того, что посетителями столовой дома крестьянина являются не лица в белоснежных, крахмальных сорочках, а крестьяне в овчинных зипунах, в лаптях и онучах. Нет большого греха и в том, что мужичек иногда обругает «матом» непорядки или волокиту, которых еще много в наших учреждениях. С этой привычкой нам придется еще долго бороться, но бороться не принудительными мерами, а разумным словом. Уступая общежитие под ночлег делегатов губернских съездов и конференций, дом крестьянина вовсе не преследует этим «коммерческой выгоды», а вынужден это делать только в виду острого жилищного кризиса в городе и по просьбам губернских учреждений и организаций, тем более, что даже во время больших съездов, за крестьянами бронируется определенное количество мест в общежитии. Ремонтируя помещение на постоялом дворе, похожее, по словам тов. Ильина, на «холодную участкового пристава», дом крестьянина, не имея в настоящее время подходящего помещения, тем самым стремится
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4