225 1901. Бэм. «Поликушка» // Призыв. – 1926. – 28 нояб. – С. 7. Рецензия на кинофильм по повести Л. Н. Толстого. Критика костюмов и декораций. 1902. Бэм. «Намус» // Призыв. – 1926. – 2 дек. – С. 7. Рецензия на кинофильм, который знакомит с бытом Востока. 1903. А. «Проходящие тени» // Призыв. – 1926. – 7 дек. – С. 8. Рецензия на кинофильм, в котором снимались знаменитые актеры Мозжухин и Лисенко. Автор рецензии нелестно отзывается об игре русских актеровэмигрантов. 1904. А. «Три эпохи» // Призыв. – 1926. – 11 дек. – С. 7. Рецензия на кинофильм, который рецензент назвал прекрасным образцом остроумной и культурной комедии. 1905. А. С. «Мать» // Призыв. – 1926. – 14 дек. – С. 7. Рецензия на кинофильм по одноименной повести М. Горького: «Мать». Фильм оценен как удачный «художественно и идейно». 1906. Вс. Хч. «Ярмарка» // Призыв. – 1926. – 14 дек. – С. 7. Рецензия на кинофильм, сочетающий драму и комедию. Благодаря юмору, считал рецензент, картина смотрится с интересом. 1907. «Преступление княжны Ширванской» // Призыв. – 1926. – 19 дек. – С. 7. Рецензия на кинофильм, который рецензент охарактеризовал как глупый и бестолковый. 1908. В. «Шагай, Совет» // Призыв. – 1926. – 23 дек. – С. 7. Рецензия на документальный кинофильм Дзиги Вертова. Кинофильм отмечен как правдивый, жизненный, он должен идти на экранах. 1909. Х. «Лукреция Борджиа» // Призыв. – 1926. – 23 дек. – С. 7. Рецензия на немецкую кинокартину, названную «типичным немецким боевиком», чуждым и далеким советскому зрителю.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4