уѣзда съ находящимися при ней постройками къ числу жилыхъ домовъ съ надворными постройками въ уѣздѣ. Почему уѣздная управа, въ разрѣшеніе этого вопроса и къ разъясненію въ случаѣ заявленія о томъ отъ другихъ землевладѣльцевъ, проситъ увѣдомленія губернской земской управы. Постановлено: увѣдомить Ков- ровскую уѣздную земскую управу, что помѣщичьи усадьбы съ находящимися при нихъ Постройками, на точномъ основаніи Высочай ше утвержденнаго 21 ноября 1866 г. мнѣнія государственнаго совѣта, причисляются къ числу жилыхъ домовъ съ надворными постройками въ уѣздѣ. 5) Губернская земская управа слушала заявленіе члена Н. Д. Микулина о томъ, что отводъ имъ предъявленный по иску съ управы купеческаго сына Кулакова 733 руб. 33 коп., будто бы не доданныхъ ему управою за содержаніе имъ наплавнаго моста чрезъ р. Судогду въ г. Судогдѣ и жердевыхъ стилокъ, Владимірскимъ окружнымъ судомъ не признанъ уважительнымъ и что за тѣмъ это имѣетъ быть разсматриваемо окружнымъ судомъ. Вслѣдствіе сего и принимая во вниманіе, что дальнѣйшее веденіе этого дѣла членомъ управы г. Микулинымъ, какъ повѣреннымъ отъ управы, потребуетъ отъ него трудъ, по закону для него не обязательный, губернская управа Постановила: войти въ соглашеніе по этому предмету съ г. Никулинымъ и предложить ему за помянутый трудъ изъ земскихъ суммъ денежное вознагражденіе 10% съ общей суммы иска и предоставить ему вмѣстѣ съ тѣмъ, буде онъ пожелаетъ, уполномочить вмѣсто себя кого онъ найдетъ нужнымъ для веденія сего дѣла и за тѣмъ въ случаѣ удовлетворительнаго для управы разрѣшенія этого дѣла окружнымъ судомъ просить кого слѣдуетъ о возвратѣ управѣ всѣхъ судебныхъ издержекъ по этому дѣлу. На такое предложеніе управы г. Микулинъ выразилъ свое согласіе.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4