Из рассмотрения этой таблицы видно, что наиболее слабая плотность приходится на уезды с менее развитой промышленностью, где главное занятие населения-—земледелие и где наиболее крупная площадь лесного фонда, как, например, Гороховецкий и Судогодский уезды; наибольшую плотность имеют уе.лы Владимирский и Муромский, для первого объяснением может служить влияние города Владимира, так как городское население входит в произведенный расчет, а для Муромского уезда—влияние реки Оки, притягивающей к себе население, развитая промышленность—-картофельно-терочные заводы и железная дорога (через уезд проходят две линии — Московско-Муром- ская и Северная). Относительно плотности Кольчугинского и Юрьев- ского уездов необходимо сказать, что цафра плотности населения первого несколько увеличена, а второго уменьшена, так как площадь государственного лесного фонда для Кольчугинского уезда, по техническим условиям, еще не выделена из площади^ Юрьевского уезда, и тем увеличивает размер территории Юрьевского уезда. Как уже упоминалось первыми точными данными о населении были материалы переписи 1897 года. Протекшие с того времени 25 лет несомненно отразились на плотности населения губернии и его распределении. Поэтому я разрешаю себе привести здесь для сравнения таблицу плотности населения в 1897 году. ТАБЛИЦА № IV. Плотность населения 1897 года. по порядку. Название уездов. Территория в квадратных верстах. Количество населения обоего кола. Количество населения на 1 кзадр. версту. 1 Александровский . . . , . 2.886.8 100.871 34.8 2 Владимирский ....................... 2.402.5 160.996 67.о 3 Вязниковский ....... 3.309.6 86.352 26.1 1 4 Гороховецкий .................. . 8.817.7 92.240 24.2 | 5 Ковровский ....... 3.427.5 109,861 32.о 6 Меленк о в с к и й .................. ..... 4.617.8 142.304 30.8 7 Муромский ............................ 2,229.8 122.383 54.9
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4