22 Залесского края XIV—XVI в. (Доклады Пер.-Зал. Научн.-Проев. О-ва, вып. 12); тоже XVII в. (Труды Пер.-Зал. Музея, вып, V I— VII); и тоже XV III в. (Труды Музея, вып. X). Пользуясь ими, не трудно получить сведения, что именно нужно и где разыскивать' дальше. Но и в своем сжатом виде приводимые ниже исторические очерки наших сел и деревень имеют свою цену и принесут несомненную пользу крестьянским массам для осознания ими своего прошлого, того тернистого пути, по которому шли их деды И прадеды; местным же краеведам и родиноведам облегчат задачу изучения их родных мест, а интересующиеся русской исторической географией найдут здесь разрешение целого ряда вопросов о пунктах, упоминаемых древнейшими источниками русской истории. В заключение остается отметить, что большинство селений, вошедших в этот список, относится к современному Переславль- Залесскому уезду, между тем как из Троице-Сергиевского списка только немногие селения были отсюда, а главным образом из теперешнего Сергиевского и Александровского. В общей своей сложности оба эти списка (напечатанный в вып. VI—VII Трудов Музея и в настоящем) обнимают собою все бывшие монастырские владения Переславль-Залесскего уезда, при чем резко бросается в глаза количественная разница между тем и другим списком; в то время как в первом приведено 1536 названий, во втором 282 названия. Отсюда следует, что все вместе взятые монастыри владели только некоторой долей того, чем владел один Троице-Сергиев монастырь. Всего по обоим спискам свыше сотни селений относятся к современному Переславлю-Залесскому и следовательно обнимается ими четвертая часть всех населенных его пунктов. Остальные 3Д селений были помещичьи. Относительно их нельзя расчитывать на такое обилие документов и свидетельств, как монастырских, и изучение их прошлого представляет большие трудности. Главными, а з большинстве един- ственньши источниками для их познания служат писцовые, межевые, переписные книги и ревизские сказки (см. о них в Трудах Музея, вып. V и X), к которым и следует обратиться желающему знать прошлое бывшего помещичьего селения. Для того чтобы знать, где в них искать, прежде всего надо установить— в каком стане по древнему административному делению находилось данное село, деревня или пустошь. Это будет ключем к дальнейшим розысканиям (см. Труды Переел.-Залесск. Музея, вып. V, 100—112). После этого надо пересмотреть те книги, где упоминается этет стан. В об‘единенный список бывших монастырских вотчин Пе- реслазля-Залесского XIV—XVIII в. включены следующие селения и пустоши;
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4