— 97 — гополь и др.). „Государство же свое Московское", т.-ѳ. всю остальную землю, подвластнюу московсокму государю,съ ея воинствомъ, судомъ и управой царь приказалъ вѣдать и всякія дѣла земскія дѣлать боярамъ, которымъвелѣлъ быть „въ земскихъ", и эта половина государства получила названіе земщины. Всѣ центральныя правительственныя учрежденія, оставшіяся въ земщинѣ, приказы, должны были дѣйствовать попрежіщму, „управу чинить по старинѣ", обращаясь по всякимъ важнымъ земскимъ дѣламъ въ думу земскихъ бояръ, которая правила земщиной, докладывая государю только о военныхъ и важнѣйшихъ земскихъ дѣлахъ. Такъ все государство раздѣлилось на двѣ части: на земщину и опричинну; во главѣ первой осталась боярская дума, во главѣ второй непосредственнсоталъ самъ царь, не отказываясь и отъ верховнаго руководительства думойземскихъ бояръ. Опричнина при первомъ взглядѣ на нее представляется учрежденіемъ, лишеннымъ всякаго политическаго смылса. Въ самомъ дѣлѣ, объявивъ всѣхъ бояръ измѣнниками, царь оставилъ управленіе землей въ рукахъ этихъ измѣнниковъ. Но происхожденіе опричнины находится въ тѣсной связи съ тѣмъ политическимъ столкновеніемъ, которымъ она была вызвана. Терминъ опричнина заимствованъ изъ удѣльнаго времени: въ княжескихъ грамотахъ ХІV вѣка опричнинамипазывались удѣлы киягигіь-вдовъ. Опричнина царя Іоанна была какъ бы особымъ удѣломъ, который онъ выдѣлилъ себѣ изъ состава государства, изъ земщины. Но этому учрежденіюоиъ указалъ небывалуюпрежде задачу, которая состоляа въ томъ, чтобы истреблять крамолу, гнѣздившуюся въ Русской землѣ, преимущественновъ боярской средѣ. Такимъ образомъ, опричнина получпла значеніе высшей полиціи по дѣламъ государственной измѣны. Отрядъ въ тысячу человѣкъ служилыхъ людей,зачисленный въ опричнину и потомъ увеличенный до шести тысячъ, становился корпусомъ дозорщиковъ внутренней крамолы. Таково было происхожденіе и назначеніе опричниныН. о оиа не отвѣчала на политчиескій вопросъ, которымъ была вызвана, не разрѣшала спора московскаго государя съ его боярствомъ. Опоръ возбужденъ былъ однимъ противорѣчіемъ въ политчиескомъ строѣ Москвоскаго государства. Это государство въ ХУІ вѣкѣ стало самодержавной монархіей, ио съ аристократическимъ управленіемъ, во главѣ которагостояло родовитоеи притязательное боярство. Значитъ, характеръ новой власти московскагогосударя не соотвѣтствовалъ свойству правительственныхъ органовъ, посредствомъкото7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4