была соціальная рознь, борьба низшихъ бѣдныхъ классовъ новгородсакго общества съ высшими богатыми. Новгородское общество дѣлится съ тѣхъ поръ на два враждебныхъ лагеря, изъ которыхъ въ одномъ стояли лучшіе или влитіе люди, какъ называетъ новгородская лѣтописьмѣстную богатую знать, а въ другомъ люди молодшіе ил и меньшіе, т.-е. чернь. Такъ съ ХIV вѣка борьба торговыхъ фирмъ въ Новгородѣ смѣнилась борьбоюобщественныхъ классовъ. Эта новая борьба имѣла свой корень также въ политическомъи экономическомсътроѣ города. Рѣзкое имущественнонееравенство между гражданами— очень обычное явленіе въ большихъ торговыхъ городахъ, особенно съ республиканскими формамиустройства. Въ Новгородѣ это имущестевнное неравенство при политическомъ равноправіи, при демократическихъ формахъ устройства чувствовалось особенно рѣзко, производилораздражающее дѣйствіе на низшіе классы. Это дѣйствіе усиливалось ещетяжкой экономическойзависимостью низшаго рабочагонаселенія отъ бояръ-капита- листовъ. Благодаря тому въ низшихъ классахъ новгородскагобщества развился непримиримый антагонизмъ противъ высшихъ. Во главѣ этихъ обѣихъ соціальныхъ партій стоялибогатыя боярскія фамиліи, такъ что и молодшіе люди въ Новгородѣ дѣйствовали подъ руководстовмъ нѣкоторыхъ знатныхъ боярскихъ домовъ, которыестановилсиь во главѣ новгородскагпоростонародья въ борьбѣ со своею боярской братіей. Такъ новгородское боярство оставалось руководителемъ мѣстной политическойжизни во все продолженіеисторіивольнаго города. Съ теченіемъ времнеи все мѣстное управленіе попало въ руки немногихъ знатныхъ домовъ. Изъ нихъ новгоордское вѣче выбиарло посадниковъ и тысяцкихъ; ихъ членынаполняли новгородскій правительственный совѣтъ, который собствено и давалъ направленіе мѣстной политическойжизни. Особенности политчиескаго положенія и политическаго бытаНовгорода помогли укорениться въ его строѣ важнымъ недостаткамъ, подготовившимъ легкое паденіе его вольностиво второй половинѣ XV вѣка. То были: 1) недостатокъ внутренняго общественнагоединенія, рознь классовъ новгородскагобщества, 2) недостатокъ земскаго единства и правительственной централизаціи въ Новгородской области, 3) экономическая зависимость отъ низовой княжеской Руси, т.-е. отъ центральной Великороссіи, откуда получалъ хлѣбъ Новгородъ со своей нехлѣбородной облатсью,и 4) слабость военнаго устройства торговаго города, ополченіекотораго не могло стоять противъ княжескихъ полковъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4