вора Тушинскаго, кандидата черни. Польскіе паны накоролевскомъ совѣтѣ подъ Смоленскомъ въ 1610 г. говорили,что теперь въ Московскомъ государствѣ простой народъ поднялся, всталъ на бояръ, чуть не всю власть въ рукахъ своихъ держитъ. Наконецъ, въ смутѣ видимъ- участіе еще одного общетсвеннаго элемента, который тоже набирался преимущественниозъ простонародья. Въ послѣдніе годы смуты всего больше вреда надѣлали государству козаки, которые врывались въ его предѣлы съ польскими отрядами. Но козаки, которые приходили въ Московское государство съ береогвъ Днѣпра, Дона и Терека подъ начальствомъ князя Трубецкого, Заруцкаго, Лисовскаго, Сапѣги, не принадлежали къ старому домовитому козачеству. Это были, въ большниствѣ, недавніе гости южно-русскихъ степей, голытьба, какъ ихъ тогда называли, т.-е. бѣглые тяглые или нетяглые люди изъ Московскаго государства, недавноукрывшіеся въ степяхъ и теперь возвращавшіеся въ отечество, чтобы пограбить. Эгн классыискали не какого-либо новаго государственнаго порядка, а только добивались личныхъ льготъ. Каждый стремился выйти изъ тяжелаго положенія, въ какое ставилъ его тогдашнйі государственный порядокъ. Холопы стремилисьвыйти изъ своей неволи, крестьяне освободиться отъ тѣхъ поземельныхъ обязательствъ, какія они принимали на себя по отношенію къ землевладѣльцамъ; посадскіе люди стремились избавиться отъ посадскаготягла и стать вольными или приказными людьми и т. д. Болотниковъ, составляя свою шайку, призывалъ подъ свои знамена всѣхъ, кто хотѣлъ дооитсья чести, воли и богатства. Таковъ былъходъ смутнаго времени.Въ немъ рѣзко обнаружились два коренныхъ недостатка, какими страдалъ московскійгосударственный порядокъ. Однимъ изъ этихъ недостатковъ было несоотвѣтствіе политическихъ стремленій и притязаній московскагобоярства характеру верховной власти инародному взгляду на нее: боярство хотѣло наложтиь цѣпи на верховную власть, которая привыкла считать себя неограниечнной и которая по народномвузглядудолжна была быть таковою.Вторымъ недостаткомъбыла тяжелая и неравномѣрная разверстка государственныхъ обязанностей междуклассами общества, которая не оставляла мѣста ни личнымъ, ни сословнымъ правамъ и приносилавъ жертву государству всѣ частныеинтересы. Оба эти недостатка обнаружилисьи почувствовались съ особенной силой вслѣдствіе случайнаго событія, пересѣченія династіи, а этой случайностисообщилъ такое разрушительное дѣйствіе господствовавшій тогда въ умахъ и унаслѣодванный отъ удѣльныхъ вѣковъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4