76 Министерство финансовъ созывало еще въ 1904 году особую комиссію по подоходному налогу, въ которую противъ обыкновенія приглашены были а профессора. Выработанный министерствомъ проектъ потомъ переработанный, будетъ представленъ въ Государственную Думу, и, возможно, близко то время, когда онъ войдетъ и въ жизненный обиходъ. Я говорю, „возможно" потому, что наша Государственная Дума, какъ можно судить по составу избирателей, будетъ состоять исключительно изъ людей имущихъ, денежныхъ. которые едва ли пожелаютъ облагать самихъ себя. Примѣромъ можетъ служить республиканская Франція. Правятъ тамъ республикой капиталисты, и вотъ тамошніе передовые люди и наиболѣе добросовѣстные министры финансовъ уже болѣе 20 лѣтъ бьются и никакъ не могутъ провести законъ о подоходномъ налогѣ. Противники этого налога, подобно тому, какъ это въ свое время дѣлалось и въ тѣхъ государствахъ, гдѣ онъ уже введенъ, говорятъ, что у насъ ввести этотъ налогъ невозможно: трудно опредѣлить величины доходовъ, установить справедливыя нормы обложенія, и мног. др. Но нѣтъ ничего безплоднѣе, какъ рѣшеніе вопросовъ, которые давно ужъ рѣшены. Въ Пруссіи подоходный налогъ существуетъ больше 80 лѣтъ, въ Англіи съ конца 18 столѣтія. Изъ европейскихъ странъ нѣтъ подоходнаго налога только у насъ, да у турокъ. Въ Японіи введенъ подоходный налогъ! „Вѣковой опытъ Англіи блестяще доказываетъ, какое великое орудіе въ системѣ государственныхъ финансовъ представляетъ общеиодоходный налогъ. Англійскіе министры, начиная съ Питта, не разъ пользовались въ критическія минуты силами „этого гиганта", какъ однажды выразился Гладстонъ, и онъ съ успѣхомъ выручалъ ихъ" г). „Сумма сбора этого налога можетъ быть очень легко увеличена, стоитъ только повысить процентъ обложенія. Ѣ Р. В. 27 марта 1904 г. № 86.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4