64 налогъ составляетъ очень значительную сумму. Было предположено къ поступленію въ 1905 году 8 мил. рублей; но акцизъ на спички былъ на 50 гіро.ц повышенъ. Однако эта цифра по сравненію сь доходами отъ освѣтительныхъ нефтяныхъ маслъ, *) по крайней мѣрѣ, въ четыре раза меньше. Акцизъ на керосинъ въ 60 коп. съ пуда, удорожая на столько же его въ продажѣ, если и не лишаетъ крестьянина и мелкаго ремесленника возможности работать при освѣщеніи въ долгіе зимніе вечера, то во всякомъ случаѣ лишаетъ его нѣкоторой доли скуднаго заработка. Керосинъ въ Лондонѣ 83 коп. пудъ, въ Петербургѣ 1 руб. 30 кои. Налоги на спички и керосинъ особенно тяжелы для деревенскаго обывателя, потому что деревенскіе доходы слишкомъ незначительны. Наибольшій доходъ казна получаетъ отъ водки. Не считая 25 мил. р. отъ акциза, одного только дохода отъ казенной продажи нитей исчислено къ поступленію въ 1905 году 525 милліоновъ рублей! И это только отъ водки. Водка разстраиваетъ здоровье населенія; населеніе отъ водки вырождается, водка подрываетъ и народное хозяйство. А государство сдѣлало ее однимъ изъ главныхъ источниковъ дохода. Вѣдь это все равно, что рубить сукъ, на которомъ сидишь! Да еще рубить съ двухъ сторонъ! Крѣпкіе напитки ни въ какомъ случаѣ нельзя относить къ предметамъ первой необходимости, говорится въ учебникахъ политической экономіи; однако къ намъ, русскимъ, положеніе это подходитъ не совсѣмъ. Оно справедливо можетъ быть для городскихъ жителей, но для деревни— нѣтъ. Вотъ что писалъ объ этомъ Н. П. Ковалевскій въ Нар. Хоз. за май 1902 года. „Нѣкоторые, быть можетъ, скажутъ, что налогъ на водку, или увеличеніе цѣны казенной водки,—это одинъ изъ самыхъ невинныхъ и легкихъ налоговъ, такъ какъ въ данх) Акцизъ тоже повышенъ, отчего ожидалось въ 1905 г. увеличеніе дохода милліоновъ на 18.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4