264 указанныхъ въ упомянутомъ предложеніи, нашелъ, что кряжевая дорога, какъ въ селѣ Андеревскомъ проит въ волостнаго правленія, такъ ипо всему этому тракту, а равно имосты близь д. Шартышевой, и все прочее, согласно замѣчанію его. поясненному въ докладѣ за №7, исправлено, и именно на мосту за дер. Маслнекой, вмѣсто сгнившихъ 30 штукъ накатника подржяеннымъ имъ, крестяьниномъ д. Масленки, Насилеьмъ Спиридоновым;ъ на 33 верстѣ за селомъ Обращихойдвѣ накатины, и на 34 верстѣ въ деревнѣ Шартышевой, на двухъ мостахъ 6 шт. накатника, замѣнены новыми крестьяниномсъела Андреевскаго, Акимомъ Ку ле в ым ъ, при чемъ при п ерв омъ мо ст ѣ за сы па на землею колея, кряжевая же дорога, какъ замѣчено, исправлялась и исправляется подрячдиками, принявшими оную въ свое содержаніе. Далѣе Антиповъ добавилъ, 1) что при дер. Масленкѣ, на мосту необходимо требуется замѣинть 5 0 штукъ пришедшаго въ ветхость накатника; 2) чрезъ оврагъ Глинцы на 13 верстѣ на мосту съ пріѣзда отъ дер. Ковалевой, шесть накатинъ по срединѣдовольно значительнопонг улись; 3) всѣвообще мосты, кромѣ вновь выстроеннагочрезъ рЬку Додочку, на Юрьевскомъ трактѣ отъ времени приходятъ уже въ ветхость, а потому на оныхъ почти постоянно оказываются неисправности затѣмъ о прочности ихъ къ дальнѣйшему существованію, от, ничего объяснить не можетъ, и 4) что на проѣздъ имъ для помянутой надобности употреблено на уплату прогоновъ съ обратнымъ путемъ 4 р. 20 к. изъ дѣлъ управы видно, чтобывшій предсѣдатель ея А. и. Н икитинъ, прочиатвъ сообщеніе Андреевскаго волостнаго правленія о неисправностяхъ въ отношенія сооруженій и самой кряжевой дороги по Юрьевскомутракту, просилъ временнаго члена С. А. Антиповой принятьиа себя трудъ осмторѣтьозначенный трактъ и какія окажутся на ономъ неисправнос,типривсети въ должный порядокъ, нанявъ для сего но своему усмортѣнію рабочихъ, если это исправленіе невходитъ въ обязанность подряд-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4