57 Например, выступление Владторга на Харьковской ярмарке закончилось убытком в 6170 руб., при чем из отправленных товаров на сумму 134700 р. было продано только на 15182 р. или 11 проц., непроданные же товары, пробыв несколько месяцев в Харькове, вернулись обратно. Выступление на Нижегородской ярмарке также дало не большие результаты. Вместо предположенных к закупке промтоваров для предприятий на 1140000 р , было закуплено только на 13 проц. Вместо предположенных к реализации 509512 р—реализовано только 26,5 проц. Собственных товаров продано на 76 проц. Расценки товаров в обследованных органах более повышены, чем в кооперации: Наименование товаров Влад. Рай- союз Хлебопродукт Владторг Влад. Гум. Мука ржаная........................... 1 50 1 60 I — — — __ „ пшеничная 0000 . . 4 50 4 70 — — — — | С о л ь ....................................... — 2 1/4 — 23/з — — — — ! | Ситец № 6 ........................... — 29,6 — — — 32,6— 30,4; Гвозди 2 —5" ........................... — 13,5 — — 16, 2 — 14 Нитки черн. № 40 . . . — 15,3 —- — — 17,1— 17| Мыло прост, и мрам. — 18 — — — 21.85— 19 Если сравнить Влад. ГУМ с Влад. Райсоюзом по данным на 15 декабря 1924 г., то превышение цен в первом выразится: ситец № 6 на 3,66 проц., мыло на 11,76 проц ведра оцинкован, на 12,15 проц. и веревка пеньковая на 7,32 проц. Благодаря такой повышенной расценке органы госторговли не могли снабжать низовую кооперацию. Согласно цифр за 1923-1924 г. снабжение кооперации выражалось: Втадторг, Влад К-ра..........................................9 проц. „ Московок. Отделение.............................17,9 „ Влад. Г У М ................................................................ 16,25 проц. Исключение составляет „Хлебопродукт", который в снабжении низовой кооперативной сети играл значительную роль, доведя ее до 52,79 проц. Владторг........................................................................19,29 проц. Х л е б о п р о д у к т .................................................... 14,03 „ ГУМ . 10,68 „ Влад. Рай с о ю з ............................ 10,42 „ Среднее пребыван. товаров на складах. Время среднего пребывания товаров на складах в гсс- торгах также значительно выше, чем в кооперации. Владторг . . .243 дня, или обернулся . . 1,5 раза Хлебопродукт. 48 „ „ „ . . 7,5 „ Моск Отделен.. 43 „ (по дан. окт.-дек.) 2 „ Влад. ГУМ . . 73 „ „ „ „ 1,2 „ Влад. Райсоюз. 40 „ (за 9 месяцев) . . 9 „ Если привести скорость обращения товаров к одной единице в 3 месяца, то товары обернулись: во Владторге—0,37 раз, Хлебопродукте—1,8, Моек. Отделении—2 раза, Влад. Гум—1,2 раза, Влад. Райсоюзе—2,2 раза. Расценки товаров Накладные расходы. Накладные расходы гос торгов также значительно превышали расходы кооперации, например:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4