52 в порядке продажи им сырья, так как использование райсоюзами артелей, только как рабочей силы, не исключает предпосылки к образованию средств в артелях, к увеличению их оборотных и производственных капиталов не создает заинтересованности в поднятии качества продукции. При сбыте продукции низовой сети союзными объединениями необходимо заинтересовывать артели участием в прибыли, с установлением необходимого проц. за работу союза и пропорционального участия в прибылях. 3) Необходимо обратить особое внимание на поднятие качества вырабатываемой артелями продукции, усилив для этого техническое руководство и обмен опытом работы артелей путем взаимного командирования членов артелей однородных производств. 4) В специальных производствах, требующих сравнительно долгого изучения, необходимо ввести ученичество. 5) Ввиду отсутствия учета текущей деятельности и состояния кооперации по губернии в целом необходимо выработать форму текущего статистико-экономического учета и сосредоточить таковой в губернском Межкооперативаом Совете. 6) Необходимо усилить организационное и техническое руководство, особенно в части составления производственных калькуляций и постановки технического учета. 7) Необходимо обратить особое внимание на выполнение артелями в срок заказов и более строгое отношение к выполнению всяких принятых на себя обязательств. 8) В увязке союзных кооперативных сил с партийными и профессиональными организациями необходимо провести ряд кампаний по поднятию политического и общественного развития рабочих артелей, с раз'ясяением значения промысловой кооперации в жизни Республики и роли рабочих в артелях. Низовая сеть потреб. кооперации. на 8 к-вов (55-63). Рост низовой сети Владимирского сою а происходил, главным образом, за счет увеличения лавок, число которых с 75 на 1 января 24 г. доходит до 137 на 1 октября—24 г. При сравнении густоты лавочной сета Владимирского и Муромского районов на 1 октября 24 г. на одну лавку по Владимирскому союзу падает 2 700 чел., а по Муромскому 2.200 чел. На одну лавку сельской низовой сети приходится домохозяйств: по Владимирскому союзу 570, а по Муромскому 586. Таким образом, приведенные данные достаточно ярко говорят о том, что слабые районы к 1 октября 24 г. свою сеть развили и приблизились к сильным союзам, уступая им, конечно, в качественном состоянии сети. Наиболее интенсивно шло увеличение числа сельских п, о-в и рост сети в большей своей частя происходил за счет развития сельской кооперации. В послеоктябрьский период рост сети приостановился. В губернском масштабе за квартал январь- апрель 25 г. приходится отметить даже уменьшение общего числа к-вов с 364 до 336, при чем это сокращение целиком падает на сельскую низовую сеть. Рост числа лавок тоже приостановился, но эти обстоятельства являются показателями очевидного укрепления уже существующей низовой сети, Обследование показало, что низовая сеть Владимирского Союза была уже значительно развитой к моменту перехода на добровольное членство и поэтому за тот же период по числу п. об-в она дала увеличение в среднем только
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4