41 24,14 проц. Как на наиболее яркий пример вздутых цен, можно указать на следующие расценки: до-февральская цепа дымарей для окуривания пчел была 1 руб. 25 коп. штука после февральского снижения цена штуки стала 7 коп.; овчины голые имели цену 1 руб. за штуку, февральской переоценкой их стоимость определена в 13 коп. штука; полушубки со сборами по цене 20 руб. шт. по переоценке их установилась цена в 10 руб. 56 коп. и т. д. Сырье и товар, отпускаемые на переработку в производство списывались по этим повышенным расценкам, или по продажной рыночной стоимости, благодаря чему счет товаров в производстве также не отражал действительную стоимость ех сырья. При возвращении из производства отпущенные сырье и товары калькулировались по этой повышенной отпускной расценке. В отделения товар также отпускался по повышенной цене. Из- за бесхозяйственности отделений, задолженность их не отражала имеющихся в отделениях действительных ценностей. Такое несоответствие ценностей в отделениях по балансам с их действительным размером со всей ясностью обнаружилось при ликвидации отделений, когда Артсоюз вместо числящейся за ним задолженности в 15^ тыс. руб. получил и имеет получить всего 78 тыс. руб. или 51,5 проц. их долга. Бухгалтерия и Правление Артсоюза знали не реальность товарных ценностей и размер задолженности отделений, но вместо того, чтобы, снизить цены, довести их до более реальных по балансу на 1/VI—24 года, считали чистую прибыль в 139,5 тыс. руб. Правление вынесло постановление зачислить часть нереальной прибыли в 64,4 тыс. руб. в основной и запасный капиталы, в корне нарушив этим устав, так как распределение чистой прибыли прибыли надлежит только собранию уполномоченных. Таким образом, без уменьшения товарных ценностей в активе к задолженности отделений, были увеличены капиталы, а чистая прибыль подошла, внешне, к пределам более возможного, выражаясь в 75,1 т. р. По балансу на 1/Х—24 г. чистая прибыль Правлением была выведена в 90 тыс. руб., но эта цифра Советом Артсоюза была урезана до 44 тыс. руб. Оценочные балансы, которые были составлены Комиссией Губ. РКИ к балансам Артсоюза показывают, что уже на 1|VI24 г. Артсоюз имел не прибыль в 75,1 т. р., а убыток в 26,6 т. р., к 1|Х этот убыток возрос до 71,1 т„ руб., к 1/II до 87,3 т. руб., а к 1/VI—25 г. он дошел до 142,5 т. р. Сопоставление всех активных ценностей, за исключением имущества, с чужими заемными средствами, показывает, что на 1/VI—24 г. Артсоюз мог расплатиться со всеми кредиторами и у него осталось бы еще собственных оборотных средств около 33,4 т. р. На 1/Х-24 г.—Артсоюз собственных средств уже совершенно не имел и для расплаты с кредиторами не хватало 19,2 т. р. К 1|II—25 г. финансовое положение Артсоюза еще более ухудшилось, у него не хватило для расплаты с кредиторами 24 тыс. руб. Период с февраля по июнь 25 года является периодом массовой протестации векселей Артсоюза и к 1/VI—25 г. у Артсоюза не хватает для расплаты с кредиторами 81,2 тыс. руб.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4