22 как и до сиУ пор, только 1—2 трактора в год1). Да и значительную рентабельность работы трактора, по сравнению с конской тягой, в условиях крестьянского хозяйства Андреевской и Александровской волостей можно подвергать большому сомнению и во всяком случае пока приходится считать недоказанной. Есть основания ожидать, что со-временем эта новая техническая база для массовой непосредственной производственной коллективизации сельского хозяйства Андреевской и Александровской волостей придет по высоковольтным электрическим проводам или с севера—с громадного торфяного массива Берендеевского болота, расположенного на самой северной границе Андреевской волости и, по принятому Государственной комиссией по электрификации („Гоэлро") плану, назначенного к использованию для 40.000 кил- ловатной районной электростанции во 2-ую очередь,—или с юга—с уже работающей электроцентрали „Электропередача", находящейся недалеко от южной границы Александровского уезда3). Но и в этом случае придется серьезно задуматься над сохранением в рациональном, конечно, об'еме местного крестьянского промышленного коневодства. ') Вспомним, что во многих черноземных губерниях и областях с товарно-зерновым экстенсивным направлением хозяйства усиленное трактороснабжение является одним из основных условий не только реконструкции, но и просто восстановления сельского хозяйства. Может-ли и имеет-ли право сельское хозяйство Александровского уезда и особенно Андреевской и Александровской волостей расчитывать, что оно в скором времени по снабжению тракторами хотя-бы в малой мере будет приравнено, напр., к Сталинградской губернии, где число рабочего скота в 1926 году составляло только 30.7°/о от числа скота 1916 года, к Калмыцкой области и Оренбургской губернии, где эти проценты равнялись в 1926 г. 40.0 и 40.1, и т. д.? Ясное дело, что не имеет права и не может. , -) С к а н а в и: „Электрификация Центрально-Промышленной области” в издании Оргбюро Ц.П.О. „Центрально-Промышленная область", книга 1. Электрификации Владимирской губернии небольшая глава посвящена в популярной брошюре А. Виноградова: „Электрификация", изданной во Владимире в 1921 г. По данным инж. Курицына, общая мощность силовых установок главных промышленных потребителей западного района Владимирской губернии (Кольчугин ский завод, Карабаново, Струнино, Переславль) равняется 17.295 лошадиных [сил. Оценивая прочих потребителей (Северные жел. дор„ Северопатока, Юрьев и проч.) в ф700 лошадиных сил, необходимо иметь запас энергии для промышленных нужд района в 20-25.009 лошадиных сил (См. Ф. Курицын: „Берендеевское болото и Александровский район“ во владимирском журнале „Наше Хозяйство1* за 19/12 год, № 9—12). Таким образом, Берендеевская централь может покрыть нужды не только промышленности, но послужить моащым источником электроэнергии и для сельского хозяйства нашего района. В последние годы разработан более экономический вариант электрификации нашей части Владимирской губернии. Поэтому варианту источниками электрической энергии для Александровского и Переславского уездов будут служить отчасти фаб ричные тепло-электростанции и главным образом госцентраль „Электропередача”. В дальнейшем предусматривается возможность соединения всей системы с ярославской Липинской электростанцией. По этому варианту предполагается не только электрификация наших фабрик и заводов, но и сельско-хозяйственных производственных процессов в районах прохождения высоковольтных передач-в том числе и части Александровской и Андреевской волостей. См. статьи инж. Г. Успенского: „Электрификация" в журнале „Наше Хозяйство" за 1924 год, Л°<М9 8 и 9 и за 192о год, 5, 9—10 и один из последующих.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4