56 ну, где бы их слушало несколько сот человек. А ведь газета или журнал — это «сцена», перед которой миллионы «слушателей». Однако люди, не обладающие профессиональными голосами, возмущаются и требуют допустить их на эту сцену. В письмах содержится много упреков литконсультан- там. Приводятся примеры ответов неудачных, неубедительных, подчас не совсем грамотных. На упреки эти возразить нельзя. Как и в каждом деле, среди литконсультан- тов есть, очевидно, работники хорошие и есть работники плохие. Как и в каждом деле, здесь нужно стремиться, чтобы работников плохих было как можно меньше, а работников хороших как можно больше. На мой взгляд, заслуживает внимания одна хотя и непривычная, но требующая обсуждения мысль. Читатель Ф. Виноградов пишет: «Почему считается незыблемым, что редакции должны отвечать на каждое письмо со стихами? Отвечать надо только на те стихи, над которыми следует работать дальше... А как же быть,— продолжает далее Ф. Виноградов,— если ответа не будет? Будет ясно: значит, стихи не удались. Нужно идти в местную творческую организацию и там искать причины своих неудач...» Эта мысль, между прочим, великолепно и афористично сформулирована у Мюссе: «Критиковать нужно только то, что внушает надежду».
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4