границе с польскими владениями, а в то время, то есть около половины XIV столетия, вследствие упорных походов польского короля Казимира Великого с целью овладеть Волынью, эта местность первой подвергалась страшным опустошениям и неоднократно переходила из рук в руки, от литовцев к полякам и наоборот. Не имея достаточных сил для отражения поляков, а может быть, из-за нежелания сделаться подданным Казимира Великого, он предпочел бросить свое отечество и перейти в Москву. Как бы то ни было, род дворян Волынских сам по себе вполне заслуживает внимания генеалогов как род исторический, членов которого мы видим в большинстве несших все тяготы государственной службы, причем некоторые из них возвышались до звания окольничьих и даже бояр». Даем справку из Советского энциклопедического словаря: «Окольничий. Придворный чин и должность в Русском государстве XIII — нач. XVIII века. Возглавлял приказы, полки. С середины XVI века 2-й думный чин Боярской думы»; «Бояре. В России IX—XVII веков высшее сословие феодалов...» Не знаю, откуда у Г. А. Власьева возникли сомнения насчет знатности происхождения Дмитрия Михайловича, стремление «привязать» его к местечку «Бобрка» и назвать «очень мелким, но тем не менее влиятельным князем». Советским словарям и энциклопедиям не всегда можно верить, когда дело касается идеологии, истории КПСС, послереволюционных событий. Они могут прогрессивное называть реакционным и наоборот, но что касается фактической стороны, дат, имен, званий, особенно в отдаленных временах, то все это бывает точным и выверенным. В СЭС читаем: «Боброк-Волынский, Дмитрий Михайлович, князь, внук Гедимина, воевода Дмитрия Донского, на сестре которого был женат. Успешно воевал с Рязанью (1371г.), волжскими болгарами (1376 г.), Литвой (1379 г.). В 1380 г. 2-й воевода Засадного полка, обеспечившего победу в Куликовской битве». Чтобы покончить с генеалогией, взглянем на Гедимина, внуком которого был Боброк. «Гедимин (Гедиминос) (? — 1341). Великий князь 12
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4