42 Стоит оценить смелость иностранца, недавно прибывшего в Россию, не имевшего сильного покровителя и определённого будущего, который рискнул писать портрет опальной княгини Дашковой. Да ещё написать его таким, что он явно вызывает сочувствие к ссыльной княжне. Павел I был не просто зол на княгиню, соучастницу в убийстве его отца императора Петра III, он был разъярён и насылал на неё репрессии одну за другой. Мало кто мог выступить тогда поддержкой Дашковой. А Тончи посмел! И последствия могли быть для художника трагическими, хотя всё и обошлось… При Павле I никто не мог поручиться даже за завтрашний день. «Служить, особенно военным, стало невыносимо. Каждое утро, от генерала до прапорщика, все отправлялись на неизбежный вахтпарад, как на лобное место. Никто не знал, что его там ожидает: быстрое возвышение, ссылка в Сибирь, заточение в крепости, позорное исключение со службы или даже телесное наказание…» (Князь Голицын). Офицеры, отправляясь на парады, брали с собою деньги, так как никто не знал, вернется ли он домой или прямо отправится в ссылку. У Павла был очень сложный характер, что у Тончи получилось передать в его портрете. Современный исследователь характера Павла I писатель Игорь Шап в 2016 году утверждает, что «… к нему нельзя применить однозначных оценок. То он деспот, то нежнейший человек, то он тонкий юморист, то Мегера в мужском обличье, то он весел, то мрачен..., одним словом – непредсказуем». Его можно было назвать одним словом – «сумасброд». В народе шутят: это когда мозги у человека вроде на месте, но каждый раз на новом. Александр Бенуа: «…он был добрый, но сумасшедший»(128). Он не мог управлять своими чувствами и не владел собой. В приступе гнева Павел бледнел, черты его лица до того изменялись, что трудно было его узнать..., ему давило грудь, он выпрямлялся, закидывал голову назад, задыхался и пыхтел. В минуты гнева вид у Павла был устрашающий. Так его оценивал один из членов депутации Мальтийского ордена: «Желания государя составляют всю его политику, а эти желания управляются неистовыми страстями… Редко можно видеть такую изменчивость действий»(129), вызванных раздражением и злостью, а они были частыми проявлениями его настроения. Генерал-майор Н. А. Саблуков, сначала перечислив множественные достоинства Павла I, заканчивает свою мысль словами: «К несчастию, все эти добрые и похвальные качества становились совершенно бесполезными и для него и для государства, вследствие совершенного отсутствия меры, крайней раздражительности и неразумной и нетерпеливой требовательности безусловного повиновения»(130).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4