Статья читается с интересом и резко отличается от предшествующих статей на эту тещу как по содержание, тэте и форме. Литерахурвй стиль, худотаственвая выразительность, знание архитектуры - все это говорит за то, что автор - человек образованный, умеющий писать, интересующийся архитектурой. в редакции такой человек был только один - А.И.Герцен. "Не показывает ли выбор места для города и здания, выполненное в таком прекрасном стиле, как Дмитриевский собор, что изявдое и в саше отдаленные эпохи не было чуждо душе русской?" Он призывает к изучению истории родного края и не следует ли статать Герцена родоначальником краеведения? Как ухе отметалось, народная тема занимала Герцена, и в каждом номере "Прибавлений® он печатает материалы о быте народном, об обрядах, празянках, поговорках, пословицах, вроде таких: "Вино моет в перевоз", "Хлебни ухи, а рыба в Луху", дает пояснения к этим публикациям. Корреспондент Борисов из Шуи спрашивает редакцию: "надо ли посылать еще такие материалы?" Герцен подтверждает полезность и необходимость этих сообщений, подчеркивая, что это "суть драгоценные буквы, из которых слагается речь бита народного", видимо, сам он вашеад для №15 "Прибавлений" (16 апре очерк "Святая неделя", где описывает араздшк Пасхи во Владимире. Правда, поддаем под этой статьей нет, поэтому остается спорным ее авторство. Но анализ, помещенных статей до Герцена и после его, подтверждает, что ни раньше, ни позже таких статей в газета та было! образный, сочный язык:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4