лен по часам: отдых обед, занятия, сон. Хорошо развивается и чувство товарищества». Учительница из Гороховецкого уезда пишет в земскую управу. «Очень было бы желательно иметь ночлежный приют, дети плохо посещают школу во время плохой дороги и холода, у большей части их отсутствует теплая одежда и хорошая обувь». Где ночлежные приюты существуют (будем пользоваться термином отчетов), там их благотворное влияние отмечают все учителя. «Наличность приюта помогает аккуратности и сводит почти совсем на нет выбытие из школы до окончания курса. А вот другой отзыв: «Благодаря приварку и ночлежному приюту, дети аккуратнее посещают школу и лучше готовят уроки, заданные на дом. Они стали гораздо живее, что замечается при устных ответах». Несмотря на единодушное мнение учителей о школьных интернатах и положительном их влиянии на детей, в 87,6% школ интернатов не было, хотя в них была нужда. В 105 школах дети ночевали в неприспособленных помещениях. Больше всего ночлежных приютов было в Гороховецком уезде, где ими обслуживалась У4 школ, но все они размещались в крестьянских избах за плату в 10—15 рублей за зиму. Совершенно не было приютов в Муромском, Покровском уездах; по одному — во Владимирском, Меленковском. Как большое достижение отмечается решение губернского земства в 1900 г. об отпуске по 55 руб. тем уездам, которые пожелают «устроить у себя горячие завтраки для учащихся». В 1910 г. на горячие завтраки было ассигновано 3400 руб. на губернию, в Вязниковском уезде 500 руб. Если вспомнить, что в земских школах было 49 тыс. учащихся, то вся земская благотворительность составляет сотые доли копейки на ученика. В некоторых школах учителям удавалось привлечь частные пожертвования и взносы самих учеников. Так, например, в Зименковской школе Ковровского уезда дети «достаточных родителей платили в день по 1коп». Но все усилия учителей позволили организовать эти завтраки только в 117 школах, средняя стоимость одного завтрака составляла 1,3 коп. Меню состояло из кашицы, гороха с маслом, иногда щей. «В иных школах это меню очень однообразно, в других разнообразность зависела от средств и старания учителей». Совсем не было завтраков во Владимирском, Гороховецком уездах, по одной школе с горячими завтраками приходилось на Меленковский и Юрьевский уезды. В 1915 году губернская земская управа рассмотрела просьбу Суздальской уездной управы об увеличении сумм «на устройство горячих приварков до 1руб. в год, вместо отпускаемых 75 коп.». Эта просьба мотивировалась войной и тем, что отцы многих детей находятся на фронте. Губернская управа приняла большое постановление, где перечисляла уезды, в которых имелись школы с горячими завтраками, _91
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4