по 15 — в Суздале. В этом — несомненная заслуга прораба М. М. Шаронова. Благодаря его прекрасным организаторским способностям, природной смекалке и мастерству, удавалось проводить очень сложные работы, в том числе и по приспособлению памятников архитектуры под современные функции. В отечественной реставрации этими проблемами мало кто занимался, и поначалу опыт работ в Суздале был воспринят неоднозначно. Особенно когда в здании бывшего ломбарда появился так называемый «Погребок» (автор проекта О. Г. Гусева), а в помещении Архиерейских палат —«Трапезная» (архитектор К. С. Лимонова) со стилизованной мебелью, посудой, и даже напитками типа «медовухи», и блюдами старой русской кухни. Известный писатель и публицист О. Волков опубликовал в «Литературной газете» довольно резкую статью под названием «Реставрация или ресторация?». Реставраторы в полемику не вступили, стараясь делами доказать свою правоту. Время подтвердило правильность этого пути, тем более что в те же годы предстояло провести в Архиерейских палатах чрезвычайно сложные работы по восстановлению Крестовой палаты. Графическую форму уникального так называемого зеркального свода представил А. Д. Варганов, исходя из разработанной им же методики. Однако практически перекрыть бесстолп- ную палату, длиной свыше 20 метров, было почти невозможно, во всяком случае, воссоздать такой свод из кирпича. Решено было соорудить его из монолитного армированного железобетона. Расчёт свода был сделан инженером В. В. Пластининым. И только необычайное мастерство суздальских реставраторов, возглавляемых М. М. Шароновым, позволило выполнить эту единственную в своём роде реконструкцию. Воссоздание интерьера палаты проходило при участии архитектора К. С. Лимоновой, музейных работников, мастеров отдела прикладного 170
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4