Въ уѣздной управѣ получены прошения отъ нижеозначенныхъ лицъ о назначены стипендій: 1) вдовы коллежская совѣтника Александры Степановны Александровской, ходатайствующей о стипендіи своему сыну, поступившему въ прош- ломъ году въ Московское Императорское техническое училище; 2) студента Московская сельско-хозяйственная института Бориса .Федоровича Коновалова, который въ своемъ прошеніи указываешь, что не имѣя средствъ и но получая никакой матеріальной поддержки, онъ лишается возможности окончить въ институтѣ (послѣдній годъ) свое образованіе; 3) слушателя С.-Петербургскихъ сельско-хозяйственныхъ курсовъ Федора Васильевича Васильева, поступившая на курсы въ сентябрѣ мѣсяцѣ сего года и ходатайствующаго о выдачѣ ему ежегодная пособія по 300 руб. съ обязательствомъ прослужить, по окончаніи курсовъ, въ Муромскомъ земствѣ и уплатить взятую сумму; 4) студента Харьковская Императорская университета Григорія Ев- геніевича Благонравова, который заялляетъ, что благодаря матеріальной не- обезпеченности его отца онъ выпужденъ прекратить начатое имъ высшее об- разованіе и потому проситъ земское собраніе о выдачѣ ему долгосрочной ссуды въ размѣрѣ 500 руб., и 5) Муромскаго мѣщанина Николая Петровича Тагунова, ходатайствующаго о стипендіи своему сыну Константину—студенту ймпѳраторскаго Московская инженерная училища вѣдомства путей сообщенія. разсмотрѣвъ права просителей на губернскую стипѳндію, уѣздная управа нашла, что: 1) г-жа Александровская, какъ принадлежащая къ составу Влади- мірскаго земства по владѣнію домомъ въ г. Муромѣ, имѣетъ право на по- лученіе стипендіи для сына; 2) студентъ Коноваловъ, отецъ которая хотя и владѣлъ ранѣе домомъ въ г. Муромѣ и былъ земскимъ платѳлыцикомъ болѣѳ 30-тн дѣтъ, какъ это видно изъ прошлогодняя доклада управы но по смыслу § 1 правилъ о губернскихъ стипендіяхъ за продажей дома, онъ не имѣетъ права на стипендію; 3) слушатель С.-Петербургскихъ сельско-хо- зяйственныхь курсовъ Васильевъ имѣетъ право на полученіе стипендіи, потому что мать его Анна Васильевна Васильева віадѣетъ. въ г. Муромѣ фли- гедемъ по Пятницкой улицѣ и платить зѳмскіѳ сборы бодѣе 10-ти лѣтъ съ оцѣнки флигеля 10 руб.; 4) студентъ Харьковскаго университета Благ°н- равовъ не имѣетъ права на стипендію, ибо ни онъ самъ, ни его родители не состоять въ числѣ земскихъ плательщиковъ, и 5) мѣщ. Тагу новь имѣѳтъ право на стипендію для сына, какъ это было установлено уѣзднымъ земскимъ собраніемъ въ прошломъ году.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4