Юхоцкого (политический!! ссыльный в Верхоленске) сыграли в этом финале одну из главных ролей. II. Е. был страшно поражен этим и удручен. Из-за этого он решил не брать ни от кого помощи и терпел страшные лишения. Говорят, дня за 2-3 до смерти он получил письмо, в котором повторяли эти клеветы. Черт знает, что такое! Хуже всего в ссылке эти „ссыльные истории", но я никогда не думал, чтобы они могли доходить до таких размеров! Клеветник был открыто и решительно осужден всеми товарищами, и я никак * не думал, что Н. Е. (обладавший некоторым опытом по части ссыльных историй) берет все это так ужасно близко к сердцу...66)". Если после первой ссылки II. Е. Федосеева (1893 г.) социал-демократическая работа во Владимире и ближайших к нему уездах поддерживалась оставшимися его товарищами (И. Л. Сергиевский, С. П. Шестернин и др.), то после второй ссылки (1896 г.) она совсем почти замирает на долгое время. Только в наиболее крупных промышленных центрах губернии (Иваново - Вознесенск, Орехово и отчасти Гусь и Муром) существуют немногочисленные рабочие социал- демократические кружки, которые активной работы не ведут, а занимаются, главным образом, самообразованием, чтением марксистской литературы и т. п. Говоря об этом периоде социал-демократической работы во Владимирской губернии, Ольга Афанасьевна Варенцова в своих воспоминаниях о работе „Северного Рабочего Союза"67) пишет: „На севере царила полная организационная раздробленность и распыленность. По промышленным пунктам Владимирской, Костромской и Ярославской губерний были рассеяны небольшие социал-демократические кружки, жившие замкнутой, изолированной жизнью. Несвязанные друг с другом и с руководящими центрами, они в большинстве случаев влачили жалкое существование. Самое происхождение их носило случайный характер. Закинет судьба в такой угол 66) Сборник воспоминаний о II. Е. Федосееве, стр. 184. 67) «Пролетарская революция», № 9 за 1922 г., статья О. А. Баренцевой— «Северный Рабочий Союз», стр. 13. 57
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4