статьи о Гл. Успенском). Этим на некоторое время, мне думается, ограничится отношение к рабочим. А там виднее Вам будет 63) “. И в других своих письмах к Андриевскому иСергиевскому Н. Е. давал советы, указания, наставления, как продолжать дальнейшую работу среди рабочих Владимирской губернии. Он добивался того,чтобы зароненная им социал-демократическая искра не погасла, а разгорелась в яркое пламя. Дальнейшее революционное рабочее движение во Владимирской губернии вошло по тому пути, который указывал ему Н. Е. Федосеев. На этом и закончилась революционная работа Н. Е. Федосеева во Владимирской губернии Ссылка его вВологодскую губернию кончалась в 1895 г., но побыть вновь на свободе ему не удалось. При обыске 14 (26) мая 1895 г. в г. Владимире у Михаила Львовича Сергиевского (брата Николая Львовича) было найдено письмо Н. Е. Федосеева из ссылки к Н. Л. Сергиевскому (отрывок из этого письма приведен выше) и вновь возникло дело в жандармском управлении о революционной деятельности Н. Е. Федосеева64), который этапным порядкомбыл возвращен из Сольвычегодска во Владимирскую тюрьму. Ему ставили в вину то, что он „путем письменных сношений вошел в соглашение с лицами, привлекавшимися с нимво Владимире в 1892-93 г., о распространении революционных идей среди рабочих". Дело это, как и дело 1892 г., было разрешено административным порядком, „господин министр юстиции,— сообщал 15 (27) октября 1896 г. прокурор Московской судеб ной палаты Владимирскому губернатору65),—ордером от 10-го текущего октября за № 2420 поставил меня в известность о том, что государь император, по всеподданнейшему докладу 63) Сборник воспоминаний о Н. Е. Федосееве, стр. 173. м) См. приложение: К «делу» о Н. Е. Федосееве за 1895-96 г. 65) Дело канцелярии Влад, губернатора за 1896 г., № 30, стр. 1,—о разрешении административным порядком дела по обвинению Николая Федосеева, Николая Сергиевского и Андрея Андриевского в государственном преступлении. 55
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4