Дознание Владимирских властей по делу Федосеева и др. Москву, однако, не удовлетворило. Прокурор Московской судебной палаты 11 (23) января 1893 г. возвратил дело во Владимир и предложил начальнику жандармского управления „для выяснения виновности Федосеева по настоящему делу, тщательно проверить данные им и Кривошея показания о времени возникновения их знакомства, а также с точностью установить: когда прибыл Федосеев на жительство в гор. Владимир, проживал-ли он в Вязниковском уезде у землемера Беллонина и, если находился у последнего, то какой имен о период времени, каково было его поведение там и когда он возвратился оттуда во Владимир51)". Получив это предписание прокурора Московской судебной палаты, Владим. губ. жандармское управление вновь начинает вести следствие. Опять началась переписка по собиранию дополнительных материалов, выяснялись новые личности, участвовавшие в деле.8 (20) марта 1893 г. Н.Е. обратился к прокурору . с просьбой — сообщить ему, где находится производимое о нем дело и может-ли он ходатайствовать об освобождении его из-под стражи. 3(15) апреля онвновь обращается к прокурору с просьбой уведомить в чем его обвиняют и почему дополнения дознания незначительными сведениями для сущности дела оказались для него настолько неблагоприятными, что прокурор Московской судебной палаты не нашел возможным освободить его из-под стражи. Удовлетворительного ответа от прокурора Н. Е. на оба запроса не получил, а в это время в тюрьме вспыхнула эпидемия тифа и сношения с внешним миром стали более затруднительными. 30/III (11/IV) Н.Е. обратился к губернатору со следующим прошением: „Я имел бы честь обратиться к вашему превосходительству с следующей просьбой: не представится ли возможным разрешить мне принять на себя обязанности санитара-дезинфектора в тюрьме. Следствие обо мне уже окончено. С санитарными обязанностями я несколько знаком 51) Архив канцелярии Владимир, губ. жандарм, управления за 1893 г., дело № 32, стр. 117. 43
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4