не известен. Но вообще-то типография, как мне помнится, стоила не свыше 20-30 руб. в месяц. Был один момент, когда у Суздальской организации вообще не было средств и тогда общим решением группы было решено прибегнуть к пожертвованиям со стороны членов группы и, в частности, мною был передан А. И. Ско- бенникову полевой бинокль, который и был разыгран в лотерею рублей за 15—20". Ю. И. Скобенникова, участница процесса по делу „Владимирской Окружной организации", ознакомившись с воспоминаниями П. Е. Наумова, вспоминает следующие подробности работы Суздальской типографии, очевидно, после от‘езда в Москву П. Е. Наумова и И. М. Хераскова. „Я не знала кому принадлежала инициатива организации типографии при Суздальской группе и под чьим руководством она изготовлялась. Осенью 1906 г., перед рекрутским набором, когда нам пришлось составлять прокламации, то уже ни Ив. Мих. Хераскова, ни Наумова здесь не было, а типография, очевидно, была в ведении Ст. Ив. Назарова, т. к. он на одном из собраний заявил: „станок готов, можно приступать к работе". С этого времени я и считала основание „техники". О летней работе я не знала, хотя розыгрыш бинокля хорошо помню. Очевидно, так и было, как пишет Наумов, т. к. это был секрет его и И. М. Хераскова, о котором мы могли и не знать ради конспирации. Описание станка подходит к моим воспоминаниям, вот только не помнюкассы букв, потому что мне приходилось набирать не раз с Рыбо- ловским и Ноаровым, и шрифт они приносили в карманах. Работа у нас шла только своими силами. Рабочий Павел (о котором я помнила, как о слесаре, Наумов—как о маляре и столяре), конечно, одно и то же лицо. По наведенным мною справкам, он оказался гр-ном с. Троица-Берег, Суздальской вол., Павлом Яковлевичем Дуниным; говорят, что он был способный парень и все эти специальности совмещал; но, к сожалению, он уже умер и через него нельзя восстановить историю станка Суздальской группы. Собственной квартиры для печатания не было, набирали не один раз в бане бывш. женского приюта, в быв. 30* 467
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4