надо было выбрать делегата на конференцию в Москву. Собрание происходило на квартире Е. М. Антоновой. Из присутствующих, кроме Антоновой, я помню лишь И. А. Лапшина . Антонова вспоминает, что на заседании был В. Н. Изволенский. Последний заявляет, что он помнитотаком собрании, но сам на нем не присутствовал. При выборах делегата на конференцию была предложена и прошла моя кандидатура, но я, учитывая, что гусевская организация и по своему пролетарскому составу, и по развернутой ею работе, имеет все преимущества перед Владимиром на представительство на конференцию, настаивал на посылке гусев- ского товарища. Товарищ с Гуся запоздал и я предложил, в случае его приезда, все же передать мандат ему. Заявившийся на следующий день во Владимир гусевской товарищ был направлен в Москву. По возвращении из Москвы, помнится, он рассказывал о каких то незадачах и затруднениях по устройству заседаний конференции. Можно полагать, что это и была конференция Московской области перед Всероссийской конференцией партии, созванной в конце 1908 года. Из письма с Гуся-Хрустального, помещенного в № 3 „Социал-демократа" от 9 (22) марта 1909 года, о работе на Гусю читаем: ,,Работа здесь шла хоть и медленным шагом, но не останавливаясь. Устраиваются беседы, образовались кружки самообразования, в которых рабочие совместно читают литературу и обсуждают встающие вопросы. Но сильно мешает успешным занятиям недостаток литературы. Из Москвы ее присылают и редко и мало, а уж в соседние подле Гуся фабрики и совсем мало попадает, своя нужда всегда виднее и в Гусе всегда больше литературы, чем в окрестности. Сильно мешает то, что нет никаких указателей, что читать, чтобыне было беспорядочного чтения, а одно вытекало из другого. Но если число организованных было небольшое, так это вовсе не потому, будто у рабочих нет стремления организоваться. Но гусевским товарищам трудно самим справляться со всею работою и быстро развить ее. Когда, например, приехали два новых товарища, работа быстро 239
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4