специальные работы (Муромский сборник—-„20 лет рабочей организации" и статья т. Ляхина во I I -м выпуске издания Владим. Истпарта—„Рабочее движение и социал.-дем. работа во Владимирской губернии в 900 -х годах"), хотя они и нуждаются в соответствующих коррективах, разъяснениях и пояснениях 104). Можно лишь разве сказать, что в работе Муромской группы принимало участие много интеллигентской, студенческой молодежиР.абочая публика из Муромских активистов (как видно из Муромского сборника), помимо своей организации, держала связь со студенческими землячествами, снабжавшими Муром литературой. Что же касается меньшевистских веяний в Муроме, то не исключена возможность занесения этих веяний через соседей-сормовцев, среди которых, как известно, одно время наблюдалась довольно рьяная работа меньшевиков. 104) Возвращаясь к ошибке (о которой сказано нами на стр. 154 наст, издания), допущенной авторами и редакцией Муромского сборника относительно связи Муромской организации с Владимиром, должен сказать, что путаница эта, имеющаяся на 95 стр. сборника, усугубляется на стр. 98 и 107, где говорится об обслуживании Мурома силами Московской Окружки. Я что то не слыхал и этого не могло быть, чтобы Московская Окружная организация распространяла свое влияние дальше Орехово- Зуевского района (по линии Нижегородской ж. д.). Не думаю, чтобы Муромскими вспоминателями была допущена здесь безграмотность и Моск. Окружка спутана с Моск. Областным Бюро. На стр. 107 упоминаются два профессионала, очевидно, имеются в виду— В. Н. Миролюбов (см. статью В. И. Деева в том же сборнике, стр. 64, где сообщается о наездах из Коврова в Муром Миролюбова и Семена Серговского) и «Максим»—А. М. Серговский (см. там же, стр. 68 и 109). 11 тот и другой (как и С. М. Серговский) входили в состав Владимирской Окружной организации и были посланы от последней в Муромский район. В Муром летом 1905 года ездила также и Р, С. Зеликсон. Нельзя пройти мимо своеобразных рассуждений т. Шляпникова в Муромском сборнике (стр. 98) относительно, якобы, «конкурентной работы» Москвы и специфического противопоставления «интеллигентских сил» Окружки «прошедших суровую школу подпольной работы на крупном заводе и умевших лучше подойти к рабочим, чем те» (!?). Эти характерные и весьма путаные строки невольно напомнили мне былые встречи с т. Шляпниковым по союзу металлистов и его излюбленные «мы» и «они», когда он возглавлял так наз. «рабочую оппозицию». 224
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4