сился и выдал расписку в том, что получил и никаких претензий не имею. На второй день мне об‘являют ответ министра юстиции, что жалоба моя на прокурора оставлена без последствий. Характерно, что бумажка от министра была уже получена жандармским управлением, судя по штампу, за несколько дней до расплаты со мной. Но еще курьезнее то, что когда я об этом рассказывал на свидании приехавшей из Н.-Новгорода жене, то она мне сообщала, что те книги, взамен которых жандармы мне купили новые, были выданы ей тотчас же после моего ареста во Владимире, но расписка в получении книг с нее не была взята. Вся переписка по этим двум делам внесла в мою монотонную жизнь большое развлечение. Между тем дело наше страшно затянулось. В июле были высланы, впредь до приговора: Нанин — в Сибирь и Варенцова—в Астраханскую губернию. Только я и Вайсман остались в тюрьме. Наконец, 21 сентября (4 окт.) 1903 г. подписывается приговор по делу „Сев. Раб. Союза"10). По приговору—членам ЦК „Северн. Раб. Союза" назначено: О. А. Варенцовой—3 года ссылки в Астраханскую губ., Вайсману и Панину —по 5 лет ссылки в Восточную Сибирь, Дюбюк—3 года ссылки в Архангельскую губ., мне (Багаеву) — 6 лет ссылки в Восточную Сибирь. Владимирцы — Александров, Панкратов16), Черный, Мамадышский, Гвоздецкий—приговорены в ссылку на 3 года в Архангельскую губ., Дубровский —на 3 года в Вологодскую губ., Анисимов и Тихомиров —на два года надзора на месте жительства: о Пригоре и Афиногенове дело прекращено. 15) Подробности о деле «Северного Раб. Союза» изложены в статье О. А.Варенцовой в журнале «Пролетарская революция» № 9 за 1922 г. В приложениях к настоящей статье помещена программа «Северного Рабочего Союза» и жандармская характеристика тов. М. А. Багаева. 16) В отношении Панкратова, ввиду привлечения его к делу на Гусю-Хрустальном, приведение приговора в исполнение было приостановлено и летом 1905 г. дело было прекращено и Панкратов в ссылку не попал. М. Б. 101
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4