на Гусю-Хрустальном. Оказалось, что там рабочий кружок был арестован месяца через три после моего ареста во Владимире14). По этому делу я также отказался давать показания и подробности его не знаю, т. к все привлеченные по этому делу сидели во Владимире. Мне вторично объявили о заключении под стражу по делу Гуся-Хрустального. Потянулись скучные тоскливые дни в ожидании приговора, но я, спасаясь от скуки, повел бумажную войну с властями по двум поводам: еще во Владимире, до отправки в Москву, я подал губернатору жалобу на „незаконный арест" меня приставом, указывая на то, что надо мной было произведено насилие, и требовал предания суду пристава Стрель51) Андрей Калиникович Гвоздецкий (О. А. Варенцова— «Северный Рабочий Союз»,—«Пролетарская Революция» № 9 , 1922 г., стр. 35—36). 14) В средине 1902 года жандармские власти в Муроме получили сообщение, что на заводе в Гусе-Хрустальном распространяется нелегальная социал-демократическая литература. Негласным дознанием было установлено, что литература получается из Мурома и Владимира, вследствие чего на Гусю и в Муроме было произведено в июле 1902 г. большое количество (около 30) обысков, найдена нелегальная литература и в результате возникло дело «о преступном сообществе на Гусю-Хрустальном», в качестве обвиняемых по которому были привлечены: Василий Иванович Киселев, Павел Яковлевич Поляков, Лаврентий Не- федович Львицин, Федор Николаевич Широков, Александр Саввич Панкратов, Александр Федорович Хлынов, Иван Васильевич Деев, Василий Антипович Гарин, Федор Андреевич Соколов, Василий Никитич Гусев, Фирс Иванович Дородной, Федор Петрович Дев- син, Яков Дмитриевич Стрелков, Николай Григорьевич Резчиков, Василий Федорович Красильников, Александр Ильич Чупров, Николай Васильевич Комиссаров, Сергей Андреевич Иванов, Александра Павловна Шокина и Михаил Александрович Багаев. Следствие тянулось два с лишним года, к ответственности были привлечены только Деев, Гарин, Соколов, Гусев и Дороднов; Львицин во время следствия умер, а Хлынов скрылся; в отношении остальных обвиняемых дело в феврале 1905 г. было прекращено за недостаточностью улик и за отсутствием состава преступления (Архив прокурора Владим. Окр. Суда за 1902 г., дело № 4). 7 97
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4