Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Рабочее движение и социал-демократическая работа во Владимирской губернии Выпуск III-й В Л А Д И М И Р С К А Я ОКРУЖНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Р. С.-Д.Р.П. (Материалы к истории социал- демократической большевистской работы во Владимирской губернии) 1892 — 1914 Под редакцией А. И. АС А ТКИНА ИЗДАНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ИСТПАРТА Гор. Владимир 1927 г.
Г. г. Владимир. Гублит № 141 Печат . 5050 экз. Типо-лит . Влад. Издат . «Призыв». Владимирская 1 областнаябиблиотек |
От Истпарта и от Редакции. В 1925 году Владимирский Губком В.К.П.(б) утвердил составленный Истпартом план издания материалов „О рабочем движении и социал-демократической работе во Владимирской губернии". Согласно плана и опубликованного проспекта намечалось издание, примерно, 3-4 книжек материалов. Первой книжкой, появившейся из печати, был ВТОРОЙ выпуск материалов, изданный к 20-ти-летнему юбилею Владимирской организации Р.С.-Д.Р.П.—большевиков. В ноябре 1926 года, т. е. почти через год, появился из печати ПЕРВЫЙ выпуск материалов. В настоящее время закончен печатанием ТРЕТИЙ выпуск, название которого изменено в соответствии с содержанием сборника. До полного выполнения ранее намеченного издательского плана Истпарта недостает четвертого выпуска материалов—„О рабочем движении и социал-демократической работе“ В УЕЗДАХ Владимирской губернии. Подготовка материалов к изданию настоящего третьего выпуска началась в 1925 году. Но при проведении этой работы встретился ряд затруднений, обычных при издании воспоминаний и документов. Преодолением этих трудностей все это время были Заняты организаторы издания и авторы. Однако, это не всегда удавалось и иногда приходилось наталкиваться на препятствия там, где их меньше всего можно было ожидать. Работу по подготовке настоящего издания подталкивало распространенное во Владимирской партийной организации сознание необходимости иметь какие либо источники о прошлом своей партийной организации. К сожалению, коллектив, выполнявший эту работу, мог заниматься ею лишь урывками, между другими неотложными делами и заботами. Отсюда—неизбежные недочеты,промахи и, возможно, ошибки. Августа 1-го дня 1927 г. г. Владимир на Клязьме III
ОГЛ АВЛЕНИЕ . От Истпарта и от Р е д а к ц и и .......................................................III Н. П . Шаханов. Николай Евграфович Федосеев и его работа во Владимир, губернии (1892-1893 г. г.) . , 1 М. А . Багаев. Работа «Северного Рабочего Союза» во Владимирском районе в 1901-1902 г. г........................ • . 59 Ф. А. Благонравов. От «Северного Рабочего Союза» до войны 1914 г. (по материалам и личным воспоминаниям) .................. . . . . . . ........................... 107 С. В. Дегтярев. Воспоминания большевика-подпольщика 263 Р. С. Зеликсон-Ставская. Отрывки из воспоминаний (Владимирская соц.-дем. организация в 1905 г.) . . . . 289 C. К. Загайная. Одна из первых попыток организации нелегальной типографии во Владимире в 1905 г. . . 295 Н. С. Перфильева-Смирнова 1906-1908 г, г. во Владимире (воспоминания) . . . . ............................................. 301 Ст. И. Назаров. История Владимирской большевистской подпольной типографии (из воспоминаний прошлого) 323 М. В. Докукин. Из воспоминаний о революционной работе во Владимирском районе в 1906-1907 г. г. . . . . . 333 А . И. Скобенников. О работе социал-демократов (большевиков) в 1905-1907 г. г. во Владим. губ. (воспоминания) . . 339 Н П. Растопчин. Воспоминания...................................................... 357 М. А. Симановская-Растопчина. Из воспоминаний о Владимирской Окружке ................................................................383 С. Ф. Корочкин. Страничка из прошлого (из воспоминаний владимирца-большев и к а ) ........................................................... 391 А. А . Владимирская Окружная Организация большевиков по материалам и документам..................................................403 I. К начальному периоду Владимирской Окружки . . 405 II. Район деятельности Владимирской Окружной организации ................................ 408 III. Устав Владимирской Окружной организации и входящих в нее г р у п п .........................................................................410 У
IV. Финансовое положение . • ......................................... 416 V. Численный состав Владимирской Окружной организации в 1906-1907 г. г ...............................................................421 VI. Окружные конференции и заседания Окружного Комитета .............................................................................. . . . . 422 VII. Владимирская Военная организация РСДРП . . . . 437 VIII. „Техника" Владимирской Окружной организации . 442 IX. Издания Владимирского Окружного Комитета . . . 445 X. Тираж и район распространения изданий Владимирского Окружного К о м и т е т а ..............................................458 XI. „Техника" уездных организаций, входивших во Владимирскую Окружку . . 462 XII. Гусевская группа РСДРП.................................................471 Прокламации Владимирской Окружной Организации РСДРП 487 Приложения.................................................................... . 531 1. Прокламация, распространявшаяся в Орехово-Зуеве летом 1892 г ............................................................................ 533 2. Рукопись И. Е. Федосеева, отобранная у одного из рабочих в Орехово-Зуеве в 1892 г. . . . . . . . . . 535 3. К «делу» 1895-96 г. г. о II. Е. Федосееве, И. Л. Сергиевском и др. . . • ........................................................... 540 4. Библиографический указатель литературы о II. Е. Федосееве ......................................... ' ............................................... 544 5. Жандармская характеристика тов. М. А. Багаева . . 545 6. Материалы к истории соц.-дем. кружка на Гусе-Хрустальном в 1902 г............................................. 550 7. Владимирская Окружная Г р у п п а ................................ 556 8. Прокламация «На смерть Л а к и н а » .............................560 9. Донесение департаменту полиции «О ликвидации Со- циал Демократической фракции на Гусе-Хрустальном» 561 10. Массовые обыски во Владимире в феврале 1908 г. 564 11. Социал-демократическая работа во Владимирской губернии в начале 1908 г. в освещении жандармского управления . . . . . . ....................................................... 567 12. Краткий очерк положения революционных организаций и их деятельности во Владимирской губ. в 1912, 1913 и 1914 г. г. по данным Владимирского губернского жандармского уп р ав л ен и я .................................... 568 13. Краткий очерк положения революционных организаций и их деятельности в районе Владимирской губернии за период времени с 1-го января по 1 марта 1914-го г о д а .......................................................................... 573 VI
14. Справка из дел Владимирского губернского жандармского управления . . . 575 15. Обыски во Владимире в начале 1914 г.................. . 578 16. Список лиц, принадлежащих к Российской Социал- Демократической Рабочей партии, проживающих в районе помощника начальника Владимирского губернского жандармского управления во Владимирском и др. у е з д а х ...................................................................................... 581 17. Прокламации но поводу предполагавшейся областной стачки текстильщиков в июле 1907 г................................ 582 18. В часы тюремного досуга . . . . . . . 591 Именной у к а з а т е л ь ........................................................... . 605 VII
НИКОЛАЙ ЕВГРАФОВИЧ ФЕДОСЕЕВ и его работа во Владимирской губернии (1692-1893 г. г.) Н. П. Шаханов
Первые кружки марксистского направления во Влади- мирской губернии возникли в начале 90-х годов прошлого столетия До этого времени подпольные кружки в губернии хотя и существовали, но они имели чисто-народнический характер и работа ихне выходила за пределы группового чтения легальной и нелегальной литературы и организации нелегальной библиотеки. На переход этих народнических кружков к изучению основных вопросов революционного марксизма и к непосредственной практической революционной работе в среде фабричного пролетариата губернии исключительно большое влияние оказал приехавший в 1892 году во Владимир Николай Евграфович Федосеев, один из пионеров революционного марксизма в России. В предисловии к сборнику Истпарта ЦК, посвященному памяти Николая Евграфовича, редакция сообщает: „Он был ровесником Владимира Ильича, их миросозерцание складывалось в одни и те же годы; они были оба инициаторами нового революционного направления, с ранних молодых лет смело пошедшие по новому пути, импонируя людям более старшего возраста и увлекая за собою многих. Они оба вышли, так сказать, с утра одновременно на дорогу, оба скоро уже услышали друг о друге и перекликались,— менялись письмамии работами, —стремились встретиться1)“. А сам Владимир Ильич, вспоминая о Федосееве (6-го декабря 1922 г.), пишет: „ .. Для Поволжья и для некоторых местностей центральной России роль, сыгранная Федосеевым, была в то время значительно высока, и тогдашняя публика в своем повороте к марксизму несомненно испытывала на себе в очень 1) „Федосеев Николай Евграфович. Один из пионеров революционного марксизма в России (Сборник воспоминаний)“. ГИЗ , 1923 г., стр. 3. з
и очень больших размерах влияние этого необыкновенно талантливого и необыкновенно преданного своему делу революционера2) “. Этот отзыв В. И. Ленина о И. Е. Федосееве показывает, какую крупную величину потеряло русское революционное движение в лице Н Е. Федосеева, ушедшего из жизни па заре расцвета рабочего движения и основания нашей партии. По словам А. И. Елизаровой, Федосеев был „одной из первых ласточек рабочего движения в России“ . За последнее время литература о Н. Е. Федосееве начинает накопляться, и это вполне естественно, т. к. знакомство с его жизнью и деятельностью приносит большую пользу в смысле понимания той обстановки, в которой складывалась жизнь и работа отдельных пионеров революционного марксизма в России, к числу которых по праву относится и Н. Е. Федосеев, работавший в нашей Владимирской губернии. Настоящая статья есть попытка осветить по воспоминаниям товарищей и архивным материалам личность самого Н. Е. Федосеева, а главное—его революционную работу во Владимирской губернии. I. Николай Евграфович Федосеев родился в 1871 году в г. Нолинске, Вятской губернии. Учился в первой Казанской гимназии. По воспоминаниям А. И. Елизаровой, „с самой гимназии он был магнитом, притягивающим товарищей, дрожжами каждого кружка. И начитанность его былабольшая, и он не мог, буквально не мог, не делиться прочитанным, не разливать тотчас полученные знания вокруг, не претворять их в жизнь. Усвоение и распространение шли у него одновременно3) “. На квартире Федосеева собирались его товарищи, читали недозволенные тогдашней школой книги, обсуждали их, спорили. Гимназическое начальство всполошилось и сделало в квартире Федосеева обыск, который никаких “) Сборник воспоминаний о Н. Е. Федосееве* стр. 5. 3) Там же, стр. 13. 4
результатов не дал и Федосеев смог благополучно сдать весной 1887 г. экзамены. Кончать же гимназии ему все- таки не удалось. Когда он не ограничился только чтением недозволенных книг, а стал собирать их в библиотеку для общего пользования товарищей, в этомгимназическое начальство усмотрело уже „преступное действие“ и педагогический совет предложил его отцу, - судебному следователю в г. Полинске,—взять его из школы. Федосеев вышел из восьмого класса 1-й Казанской гимназии в 1888 году. Это было время самой глухой реакции. „ Народная воля“4) после 1 (13) марта 1881 года была разгромлена, правительство Александра III почувствовало свою силу и преследовало всеми способами проявление всякой свободной мысли. Молодела трудно переживала годы реакции и пользовалась всяким случаем для протеста против существующего положения. В среде молодежи начали организовываться землячества, студенческие кассы, кружки. Идеологией этих кружков был марксизм, по словам М. Покровского— „Капитал“ „был настольной книгой среди руководителей Московских землячеств с 1887 г.5) “. После покушения Александра Ульянова (брата В. И Ульянова-Ленина) 1 (13) марта 1887 г. на жизнь Александра III-го, гнет со стороны правительства на учащуюся молоеджь еще более усилился, заподозренные в „неблагонадежности“ из учебных заведений беспощадно изгонялись и преследовались. Как раз в это время и состоялось исключение Н. Е Федосеева из гимназии, а В. И. Ленина—из университета. 4) «Народная Воля“—партия, организовавшаяся я 1879 году из партии „Земля и Воля“, поставившая себе задачу—путем заговора и террористических актов добиться политического переворота, низвержения царской власти и созыва учредительного собрания. Высшим проявлением деятельности „Народной Воли" является казнь 1 (13) марта 1881 года Александра 11-го, после чего партия была разгромлена, главные ее члены (Желябов, Кибальчич, Перовская) были повешены и партия фактически прекратила свое существование (см. «Русскую историю в самом сжатом очерке»—М. Покровского). 5) М. Покровский— „Русская история в самом сжатом очерке“, часть «3-я, выпуск 1-й, изд. „Красная Новь“, 1923 г., стр. 64. 5
Обоим им приходилось продолжать учение без помощи школы. Б. И. Ульянов-Ленин стал готовиться к сдаче экзаменов за университет экстерном, Федосеев—на аттестат зрелости. Оба принимали горячее участие в революционных кружках молодежи в Казани, но встретиться им в этот период не удалось. 4 (16) декабря 1887 года („Варварин день“) в Казани вспыхнули студенческие „беспорядки“, всколыхнувшие учащихся даже средних учебных заведений и пополнившие тайные кружки и организации молоеджи. Николай Евграфович со всем пылом и страстностью, присущей его натуре, окунулся в работу этих кружков. Он в это время был уже убежденным марксистом, занимавшим руководящее положение в местных революционных кружках молодежи. Он направлял работу этих кружков, вел в них пропаганду марксизма, устраивал и оборудовал нелегальную типографию, печатал листовки и т. п. Недолго пришлось Николаю Евграфовичу поработать па воле. 13 (25) июля 1889 года он был арестован по делу о Казанском революционном кружке и изобличен в распространении противоправительственных изданий, хранении принадлежностей тайной типографии и в сношениях с политическими ссыльными. 11 (23) октября 1890 года состоялось „высочайшее повеление", по которому Н. Е. Федосеев присуждался к одинчоному тюремному заключению на срок одни год и три месяца, а по отбытии его—негласному надзору полиции6). До отбытия этого наказания Н. Е. больше года отбывал „предварительное заключение" и, таким образом, участие в работе Казанских революционных кружков стоило ему в общемоколо 21/2 лет тюремного заключения. В. И. Ленин, принимавший участие в работе Казанских революционных кружков, не был арестован вместе с Федосеевым только потому, что весной 1889 года он уехал из Казани в Самарскую губернию. ь) Архив канцелярии Владим. губ. жанд. управления за 1892 г., дело № 12, стр. 1. 6
В начале 1892 года Николай Евграфович отбылназначенное ему наказание (он сидел в „Крестах4—в Петербурге) и 17 (29) января приехал на жительство в г. Владимир. Этот город Н. Е. выбрал не случайно. По тогдашним законам, всем отбывшим тюрьму и ссылку не разрешалось проживать в университетских и столичных городах. На родинуон поехать не мог, т. к. еще раньше порвал связь со своей дворянской семьей. Владимирская же губерния к этому времени былаодной из промышленнейших губерний России. В 1892 годув ней было свыше 1000 промышленных предприятий и около 115 тысяч рабочих. Поэтому Н. Е. Федосеев, после отбытия тюремного заключения, и выбрал для своего жительства эту губернию7). Владимирские власти уже были извещены о том, что из себя представляет Федосеев, и поэтому встретили его не особенно приветливо. 21 янв. (2 февр.) 1892 г. начальник 7) О промышленном значении Владимирской губернии в то время можно судить по следующим цифровым материалам, имеющимся в отчетах Владимирского губернатора («Обзоры Владимирской губернии» за соответствующие годы. «Материалы к всеподданейшим докладам Владимирского губернатора») за 1890, 1892, 1894 и 1896 годы: II. ГОДЫ К о л и ч е с т в о промыш л ен . п р е д п р и я т и й в г у б е р н и и К о л и ч е с т в о р а б о ч и х С т оим о сть вы р а б а ты ва ем ой п р о д ук ц и и 1 8 9 0 1 3 2 3 1 0 9 1 2 5 чел . 1 0 4 9 4 0 ты с . р у б . 1 8 9 2 1 0 3 6 1 1 3 1 2 1 » 1 1 7 7 6 4 » » 1 8 9 4 1 3 6 7 1 1 8 5 8 4 » 1 3 8 9 9 2 » » 1 8 9 6 1 7 2 4 1 3 3 8 5 8 » 1 5 7 9 4 5 » » В Орехове, в частности, в 1890 году было три фабрики, с 26852 чел. рабочих и выработкой продукции на 22160 тыс. руб. (В. И. Ленин— «Развитие капитализма в России»—Сочинения, изд. 2-е, том III, стр. 475). 7
Владимирского жандармского управления обратился в департамент полиции с просьбой, в которой он выражал желание, чтобы Федосеев и приехавший вместе с ним во Владимир К. К. Ягодкин были бы переведены на жительство в другую местность. На просьбу Владимирского начальства департамент полиции ответил, что „при освобождении дворян К. Ягодкина и Н . Федосеева из под стражи, департаментом было сделано распоряжение о воспрещении означенным лицам жительства в тех местностях, где их пребывание признается вредным, но в числе этих мест не включен г. Владимир и Владимирская губерния, в виду чего к удалению оттуда Ягодкина и Федосеева надобности не встречается8)". Во Владимире Федосеев, по сведениям полици , жил тихо и уединенно и занимался частнымиуроками9). Н. Л. Сергиевский10) в этот период жизни Николая Евграфовича характеризует его так: „Эго был среднего роста, пропорционально сложенный блондин, только что вышедший из юношеского возраста, с правильными чертами лица, обрамленного едва пробивающейся слегка рыжеватой растительностью. На устах его 8) Архив канцелярии Владимир, губернатора за 1892 год, дело № 6, стр. 3. 9) Во Владимире Н. Е. Федосеев жил сначала в д. Латендорф, на Ильинской улице, а позднее—в д. Харизоменова, на той же улице (Архив Владим. губ. жанд. управления за 1893 г., дело № 32). 10) Николай Львович Сергиевский родился в 1871 году в г. Вязниках, Владимирской губернии, в семье мелкого чиновника. Участие в революционном движении начал принимать с 1888 года, распространяя сначала нелегальную литературу. В 1889 г. примкнул к Сабунаевскому народовольческому кружку, где организовал литографию, погибшую во время разгрома Сабунаевской организации. С 1891 г. Н. Л. участвует в работе социал-демократических кружков, близко сходится с приехавшим во Владимир Н. Е. Федосеевым и принимает совместно с ним самое активное участие в пропагандистской работе среди учащихся г. Владимира и рабочих окрестных фабрик (Собинка, Орехово-Зуево). За эту работу И. Л. в 1895 г. был арестован, заключен в тюрьму, а в начале 1896 г., до решения о нем дела, выслан в Саратов под особый надзор полиции. За время пребывания в Саратове вел работу среди молодежи и организовал 8
поминутно блуждала мягкая, подкупающая в его пользу, улыбка .. Глаза светились искренно и приветливо. А высокий умный лоб изобличал недюжинные духовные способности... В отношении его к людям чувствовалась искренность, простота и душевность. Одним словом,общее впечатление при первом знакомстве он оставлял очень хорошее. В нем было что-то подкупающее, чувствовалась хорошая, необыденная, я сказал бы „огромная" душа... Кто знал Н. Е.—по крайней мере те, с кем мне приходилось говорить о нем—проникались к нему чувством, высокого уважения. Его молодость не мешала и людям, убеленным сединами, питать к нему такие же чувства. Многие чуть не боготворили его. И даже теоретические противники не могли не отдаьт ему должного при всей обостренности в те времена отношений народнического и социал-демократического направления. Я оговариваю это потому, что противники нарождавшегося тогда социал-демократического направления доводлии свои обвинения против с.-д. до абсурда, представителей его третировали чуть ли не как кретинов (припомните заносчивую и высокомерную критику Михайловского), и поэтому их уважение к Н. Е. •А с.-д. типографию. В конце 1896 г. дело о нем было разрешено административным порядком и он получил 8 месяцев тюремного заключения и 3 года (впоследствии продленного еще на год) гласного надзора полиции. Тюремное заключение отбывал в «Крестах» в Петербурге, надзор—15 Пскове, где вплоть до 1906 года принимал активное участие в работе большевистских партийных организаций. В 1907 году Н. Л. вынужден был из Пскова уехать в Петербург, в виду преследования со стороны «черной сотни» (жену его чуть не убили), где до 1915 г. вел работу в партийных организациях, наиболее активное участие принимая в легальных кампаниях—профессиональной, газетной, кооперативной, выборной и т. д. В 1915 году опасно заболел и вышел из санатории уже после Октябрьского переворота 1917 года. Работал во время революции сначала в советских органах Ленинграда, затем был командирован на Украину для заготовки продовольствия для Ленинграда, где пробыл до занятия Украины Деникиным, после чего опять возвратился в Ленинград и работал в качестве ревизора-инструктора Наркомвнудела Северной Коммуны; затем (в конце 1922 года) перешол на работу в Ленинградский Истпарт. В настоящее время Н. Л. Сергиевский работает в органах центроархива в Ленинграде. 9
представляло исключительное явление. Их терпимость определялась несоглашательством его,—напротив, он был непримиримый и энергичнейший из врагов. Мало того, даже жандарм Воронов (полковник), распинавший Н. Е. по всем правилам жандармского искусства, восхищался им. А надо заметить, что И. Е. жандармов ненавидел всей глубиной своей души, что он не считал нужным скрывать перед жандармами,—в том числе и Вороновым. Когда он говорил или писал о жандармах, он называл их не жандармами, а „мерзавцами",—иного имени для них у него не было11). По высокий нравственный образ и недюжимый ум Н. Е., импонировавший окружающим, оказывал влияние не только па местные революционные сферы, но влияние перекидывалось дажеи на людей,погрязших в мещанстве и ничего не имевших общего ни с какой революцией. Такова была эта нравственная сила, что всюду, где она появлялась, она производила переполох, целую революцию в любом мещанском болоте12)". Такое впечатление выносили все, кто соприкасался с Николаем Евграфовичем, и это отчасти об'ясняло то, почему он почти каждого обращал в свою социал-демократическую „веру". Во Владимире Н. Е. предполагал заняться научной литературной работой по экономической истории России, но в силу своего характера он не мог не принять участия л) Подтверждением этого может служить следующее письмо Николая Евграфовича к М. Г. Гонфенгауз от 18-го сентября 1895 г. из Сольвычегодска: «Дорогая моя. Опять жандармы прислали мне два твоих письма,—одно из них заказное. На этот (раз?—Ред.) не продушены до омерзения жандармскими духами. Я думаю, что тебе следует жаловаться на жандармского офицера в департамент полиции и сообщить там, что он отказался от составления протокола. Деньги я получил (10 руб.). Ты называешь жандармов дьяволами и кровожадными; хотя они таковые и есть, но не называй их больше такими эпитетами в письмах. До свиданья, моя родная. Не могу писать—болит зуб. Твой Николай». (Из дела канцелярии Владимирского губернатора за 1895 г. об обыске у М. Г. Гопфенгауз). 12) Сборник воспоминаний о Н, Е. Федосееве, стр. 37-40. 10
Николай Евграфович Федосеев Родился в 1871 г.—•)- 26/VI (9/VII) 1898 г. (Снимок 1893 г.).
в местной революционной работе. Эта работа велась, главным образом, среди молодежи, занимавшейся чтением и обсуждением в кружках литературы, которая тогда считалась „вредной"; путем этой самообразовательной работы молодежь стремилась выработать свое мировоззрение, отличное от того, которое стремилось привить ей тогдашняя школа. Владимирский кружок молодежи возник еще в 1880 г, с ближайшей целью—иметьсвоюбиблиотеку, т. к. во Владимире ни одной публичной библиотеки не было. В работах кружка участвовали, главным образом, гимназисты, но были и некоторые мелкие чиновники и студенты. Большое влияние на работу кружка оказывал известный писатель - народник Н. Л. Златовратский, а впоследствии—писатель - статистик Л. А Добротворский (по убеждениям народоволец) и позднее (1886-1890 г.г.)—возратившиеся из Сибири каракозовцы13) — П. Ф Николаев и В. Л. Шаганов, отбывавшие заключение одновременно с Н. Г. Чернышевским. Сергей Павлович Шестернин, участник Владимирского кружка молодела, в своих воспоминаниях14) о работе этого кружка рассказывает следующее: „Основным ядром нашего кружка были гимназисты, но к ним примыкали некоторые мелкие чиновники и студенты. Женщин в то время (в начале 80-х годов) мы как-то чужда- лись: единственное исключение составляли две гимназистки: В. Н. Златовратская (младшая сестра писателя) и Ольга Афанасьевна Варенцова, отдавшая, как известно, всю жизнь революции. Порою мы сливались с семинаристами, и тогда наш кружок включал 50-60 человек, Во всяком случае состав кружка персонально постоянно изменялся. Об‘единяясь около библиотеки, мы много читали и спорили... Мы увлекались Писаревым, Добролюбовым, 13) Так назывались члены студенческого революционного кружка в Москве, существовавшего в середине 60-х годов, руководителем которого был Каракозов. Каракозовский кружок ставил своей задачей подготовку восстания народа против самодержавия и устройство государства на социалистических началах. Сам Каракозов неудачно стрелял в Петербурге (4 (16) апреля 1866 г.) в Александра 11-го, за что был подвергнут пытке, осужден и казнен. 14) Сборник воспоминаний о Н. Е. Федосееве, стр. 104. 12
с большим вниманием читали Бокля, Дрэпера, Лекки, Костомарова, Сергеевича („Вече и князь4), Янсона и др. Через приезжавших из Москвы студентов мы получали нелегальные газеты, листки и книги („Земля и Воля4, „Черный передел4, „Народная Воля4, „Впеерд*4 и др.). Сергей Павлович Шестернин (Снимок 1894 г.). Не примыкая к какой либо-партии, мы по своим убеждениям скоро стали социалистами и республиканцами. Помню, как утром 2(14) марта 1881г. мы услышали о смерти Александра II, а вечером этого дня мы, пятиклассники, на собрании кружка с восторгом говорили огероях, расправившихся с самодержцем4. Таким образом, к приезду Н. Е Федосеева во Владимир, Владимирская молодежь была целиком во власти народнических 13
идей и настроений. По к этому времени обаяние народничества стало уже тускнеть, жизнь беспощадно разбивала старые идеи и толкала к исканию новых. В это время среди владимирской молодежи и появился Н. Е. Федосеев, повернувший ее мировоззрение в другое русло, в сторону марксизма. „Новые слова марксизма,—пишет Н. Л Сергиевский,— находили отклик среди неустанно ищущей и с т и н ы молодежи. К тому же Н. Е. обладалспособностью в кратком разговоре охватить предмет и представить настолько популярно, что восприятие его для слушателей не составляло никакого затруднения. В многословии его обвинить было нельзя. Он давал краткие, выпуклые и ясные определения, а его азарт и энтузиазм заражали и подчиняли... Заблуждения своего молодого противника он не отрицал силоюсвоего авторитета или авторитета Маркса-Энгельса, он равноправно оспаривал его, подробно, где надо аргументируя, лишь в редких случаях прибегая к цитатам, хотя знакомство с источниками у него было серьезное и памятью он обладал хорошей15)". С. П. Шестернин в своих воспоминаниях об этом же пишет: „При всей своей значительной начитанности, Федосеев не был доктринером-буквоедом, а его стремление применить идеи марксизма к изучению нашей жизни делало их простыми и ясными для всякого. Начались (в кружке) бесконечные споры о судьбах русского капитализма, о развитии крестьянского хозяйства, роли рабочего класса в революции. Много говорили также о причинах падения крепостного хозяйства. Убежденная проповедь марксизма сделала свое дело: мы стали читать заграничный сборник „Социал-Демократ" и Николая —она, мы засели за Маркса. Приходилось пересмотреть весь свойидейный багаж, и в результате под влиянием Федосеева мы стали переходить в лагерь марксизма16)". Таким образом, на передовую Владимирскую молоеджь Н. Е. оказал сильное влияние, заставив ее покинуть идеи народничества и приобщиться к марксизму. Он будил в ней самостоятельную мысльт,олкал кпересмотру ее мировоззрения, 15) Сборник воспоминаний о И. Е. Федосееве, стр. 45. 16) Там же, стр, 108. 14
заставлял учиться. Несмотря на свое непродолжительное пребывание во Владимире, Н. Е. оставил на Владимирской молодежинеизгладимый след и с этого времени во Владимире, бывшем до этого в монопольном владении народников, оказался заложенным фундамент для марксистской социал-демократической работы. Параллельно с работой среди передовой Владимирской молоеджи, Н. Е. много посвящал времени и научной работе. Еще будучи гимназистом, за 11/ 2-2 года до своего первого ареста, он уже серьезно занялся разработкой вопросов о русской общине. Вопрос этот был очень сложный, с марксистской точки зрения до этого он совершенно не освещался, поэтому работа требовала большого труда и знакомства с целым рядом побочных вопросов, связанных с происхождением и историей русской общины. Работы Н. Е. по этому вопросу, как и другие его научные работы, до нас не дошли. Кроме разработки вопросов о русской общине, Н. Е. много занимался вопросами истории крепостного права, не прерывая эту работу и во время ссылки. Насколько серьезны и научны были эти работы Н. Е,, говорит единодушный восторженный отзыв о них всех товарищей, которые были с ними знакомы но рукописям, или по беседам с самим Н. Е., Л. Лежава говорит, что „это был истинно научный труд... Я не знаю в нашей литературе ни одного труда, который мог бы равняться с произведениями И, Е. по глубине и исчерпывающей разработке вопроса17)". Характерно здесь отметить, что почти в это же время В. И. Ленин работал над своим капитальным трудом— „Развитие капитализма в России". С разных концов эти два выдающиеся человека своего времени подходилик разрешению одноог вопроса—неизбежности в России пролетарской революции. Ленин оказался счастливее: он сам претворил в жизнь свое учение и увидел положительные его результаты, Федосеев же сгорел как раз в тот момент, когда только что 17) Сборник воспоминаний о Н. Е. Федосееве, с тр. 133. С основными мыслями научных работ Н. Е. можно познакомиться по воспоминаниям о нем Н. Л. Сергиевского, помещенными в этом сборнике. 15
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4